主题：《左传》中的成语10 -- 桥上

《宣九年经》：

辛酉，晋侯-黑臀卒于扈。（（p 0700）（07090009））（059）

一些补充：

杨伯峻先生在此注曰：

扈本郑邑，《水经河水注》引《竹书纪年》云“出公二十二年，河绝于扈”，似其后为晋所有。《公羊传》谓此时扈已为晋邑，不可信。《经》例卒于国内不书地。此书地，足见此时扈尚未为晋有。扈为晋会诸侯之地，不言“卒于会”者，会已毕也。不书葬者，鲁不会也。

扈估计其位置为：东经113.65，北纬35.03（据《春秋左传注》初版所附地图推定，原阳县祝楼乡西胡庄村西一带，在当时的黄河以南不远）。

晋成公只当了七年国君。

《宣八年传》：

晋-胥克有蛊疾，郤缺为政。秋，废胥克。使赵朔佐下军。（（p 0697）（07080401））

《宣八年经》：

楚师伐陈。（（p 0695）（07080010））

《宣八年传》：

陈及晋平。楚师伐陈，取成而还。（（p 0698）（07080701））

我的粗译：

晋国的胥克得了重病，神志不清。此时担任首席执政大臣的是郤缺。这年秋天，郤缺废黜了胥克，任命赵朔担任下军佐。

陈国与晋国讲和，楚国的军队又来讨伐陈国，陈国只好再向楚国求和。

一些补充：

此后一段时间晋国的六卿当为：中军帅郤缺，中军佐荀林父；上军将士会，上军佐臾骈；下军将栾盾，下军佐赵朔。年前赵盾死后，当时的上军将郤缺接替他担任中军帅，士会接替郤缺担任上军将，进入卿的行列。当时晋国的卿只有六个，可重要家族则不止六个，此次郤缺把胥克搞下去，就让赵家又有人进入了卿的行列，此前赵家的代表当是出自赵家的臾骈。

《宣九年经》：

九月，晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯会于扈。（（p 0700）（07090007））

晋-荀林父帅师伐陈。（（p 0700）（07090008））

《宣九年传》：

会于扈，讨不睦也。陈侯不会。晋-荀林父以诸侯之师伐陈。晋侯卒于扈，乃还。（（p 0701）（07090401））

我的粗译：

各家诸侯在“扈”集会，要处置那些不一心的诸侯。陈共公不来参加，于是晋国的荀林父率领各家诸侯的人马前去攻打陈国。正在此时，晋成公死在了“扈”，晋人只好撤兵。

《宣九年经》：

楚子伐郑。（（p 0700）（07090012））

《宣九年传》：

楚子为厉之役故，伐郑。（（p 0703）（07090701））

《宣九年经》：

晋-郤缺帅师救郑。（（p 0700）（07090013））

《宣九年传》：

晋-郤缺救郑。郑伯败楚师于柳棼。国人皆喜，唯子良忧曰：“是国之災也，吾死无日矣。”（（p 0703）（07090801））

我的粗译：

楚穆王因为之前在“厉”集会时郑襄公中途逃回，所以出兵讨伐郑国。

晋国的郤缺领兵救援郑国。郑襄公在柳棼击败了楚国军队，郑国的国人都很高兴，只有子良担心地提出：“是国之災也，吾死无日矣。”他是说侥幸战胜只会引来灾祸，担心会付出更大的牺牲。

一些补充：

“厉”（《桓十三年传注》（p 0136）（02130101）：“赖，国名，今湖北省-随县东北有厉山店，当即其地。”杨先生又云：“赖”，《公羊》作“厉”。则我估计“赖”当即此“厉”），推测位置为：东经113.30，北纬31.86（厉山镇）。

“柳棼”（杨注：杜《注》：“柳棼，郑地。”今地阙。），我见到有说战国时的《鄂君启节车节》中曾提到此“柳棼”（酉焚）：“适阳丘；适方城；适兔禾；适酉焚，适繁阳，适高丘；适下蔡，适居巢；适郢。”据说上述九个地点都是当时楚国的税关所在。柳棼应该也位于战国当时楚国与韩国的边界附近，我估计其位置为：东经113.7，北纬33.9（郑国之南，方城东北，下面地图中汾对岸？）。

《宣九年经》：

八月，滕子卒。（（p 0700）（07090006））

《宣九年传》：

滕昭公卒。（（p 0701）（07090301））

《宣九年经》：

宋人围滕。（（p 0700）（07090011））

《宣九年传》：

冬，宋人围滕，因其丧也。（（p 0701）（07090501））

《宣十年经》：

六月，宋师伐滕。（（p 0704）（07100010））

《宣十年传》：

滕人恃晋而不事宋，六月，宋师伐滕。（（p 0708）（07100501））

我的粗译：

滕昭公死了。这年冬天，宋人包围了滕国，这是看滕国出了丧事，趁火打劫。

滕人仗着有晋国撑腰还是不肯服事宋国，下年六月，宋国军队又一次攻打了滕国。

一些补充：

滕推测位置为：东经117.08，北纬35.04（滕州东滕城村周围，有遗址，不规则长方形城，内城（？）城墙（米）：东555，西590，南850，北800）。下面是滕州滕城遗址示意图，出自许宏先生《先秦城市考古学研究》一书：

《宣十年经》：

晋人、宋人、卫人、曹人伐郑。（（p 0704）（07100012））

《宣十年传》：

郑及楚平，诸侯之师伐郑，取成而还。（（p 0708）（07100601））

《宣十年经》：

楚子伐郑。（（p 0706）（07100020））

《宣十年传》：

楚子伐郑。晋-士会救郑，逐楚师于颍北。诸侯之师戍郑。（（p 0709）（07101201））

我的粗译：

郑国向楚国求和，晋国方面各家诸侯的军队就又来讨伐郑国，郑国就再向晋国方面屈服。

楚庄王又一次来讨伐郑国，晋国的士会率领军队救援郑国，在颍水以北驱逐了楚国军队。各家诸侯的军队就驻扎下来帮助保卫郑国。

一些补充：

早在楚文王时楚国已“封畛于汝”（《哀十七年传》（p 1708）（12170401））（109），而此时颍水一线已成为晋、楚争霸的前沿。下面是颍水、汝水一带的地图，截自杨伯峻先生《春秋左传注》初版所附地图：

《宣十一年经》：

夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。（（p 0710）（07110002））

《宣十一年传》：

十一年春，楚子伐郑，及栎。子良曰：“晋、楚不务德而兵争，与其来者可也。晋、楚无信，我焉得有信？”乃从楚。夏，楚盟于辰陵，陈、郑服也。（（p 0711）（07110101））

厉之役，郑伯逃归，自是楚未得志焉。郑既受盟于辰陵，又徼事于晋。（（p 0716）（07110601））

我的粗译：

我们宣公十一年春，楚庄王再次讨伐郑国，打到了栎。郑国执政的子良说：“晋、楚不务德而兵争，与其来者可也。晋、楚无信，我焉得有信？”他的意思是：晋、楚两大国都不对小国施恩惠，只靠武力来争取支持，我们就只能谁来了就服从谁，他们都没信用，我们也讲不得什么信用了。于是郑国马上向楚国屈服了。到这年夏天，楚国召集诸候在辰陵举行盟会，确认陈国和郑国倒向楚国一方。

上次在“厉”那里集会，郑襄公中途逃了回来，打那以后，楚国都没占到什么便宜。这次郑国在辰陵参加了与楚国的盟誓之后，转过头来又再向晋国示好。

一些补充：

“栎”推测位置为：东经113.47，北纬34.16（即郑国开国十邑之“歷”）。辰陵推测位置为：东经114.6，北纬33.8（淮阳西六十里，今西华县城东北）。

在《清华简系年》第十二章也提到过此事：“楚莊王立十又四年，王會諸侯于厲，鄭成公自厲逃歸，莊王遂加鄭亂（乱）。”

《宣十一年传》

楚左尹子重侵宋，王待诸郔。（（p 0711）（07110201））

令尹蒍艾猎城沂，使封人虑事，以授司徒。量功命日，分财用，平板榦，称畚筑，程土物，议远迩，略基趾，具糇粮，度有司。事三旬而成，不愆于素。（（p 0711）（07110301））

我的粗译：

楚国的左尹子重侵犯宋国，楚庄王在“郔”那里督战。

楚国的令尹蒍艾猎在“沂”筑城，他先让当地的主管官员封人提出方案，然后下发给负责人员征发的司徒官：根据各部分工程的大小规定日程，分派物资和工具，调配版筑用的侧板和立柱，平衡从事运土和夯筑的人手，计算各段所含的土方，讨论材料运输的远近，考察城墙所处的位置和基础，准备人员所需的干粮，物色各方面的负责人。这样，整个筑城工程三十天就完成了，完全实现了计划的进度。

一些补充：

关于“郔”杨伯峻先生有两处注：

郔音延。朱梁补刊《石经》、宋本、金泽文库本俱作“延”。沈钦韩《补注》、洪亮吉《诂》、严可均《石经校文》均谓延即延津，亦即隐元年《传》之廩延，即今河南省-滑县。延津作“延”，则此亦当作“延”。江永《考实》则云：“十二年‘楚子北师次于郔’，杜《注》：‘郑北地。’与此同一地也，近邲，在郑州。”以地理考之，江说较合理，今从之作“郔”。

杜《注》以郔为楚地，《汇纂》因云“当在河南省-项城县境”，则与三年及十二年之郔为两地。武亿《群经义证》则云：“子重侵宋，楚庄留为声援，必不遽返归于楚境。疑郔地幅员广被他邑，自郑国城之北以逮廩延皆为其地，故有‘延’名。下文十二年《传》‘楚子北师次于郔’，《注》‘郔。郑北地’是也。盖‘待诸郔’者，郔之南境；‘次于郔’者，郔之北境。一地而前后两见，《传》特以‘楚子北’标之。杜氏不达其旨，《注》为楚地，非也。”武说虽辩，而实非，且无证据。《汇纂》谓郔在项城县境，以地望考之，颇合情理，然亦无的证。高士奇《地名考略》谓“是时楚子与陈、郑盟于辰陵，当是近陈地”。总之，此郔当离陈、宋、郑不远。

据以上杨先生所述，在我看来，此次庄王出兵，应是出自申，经方城、叶，从“栎”方向到达郑，再前往辰陵。则返回时还应循原路，故“盟于辰陵”后楚军又退到郑附近，从这里出发进攻宋国。我感觉有些前辈之所以认为或有“郔”在“项城县境”，是要照应另一路“城沂”的楚军，但我认为那一路楚军是从“息”那个方向出来的，走的是楚人扩张的另一条路线，两路人马虽有呼应以及联络，但不是一回事。

所以，我估计“郔”的位置为：东经113.8，北纬34.5（“郑北地”，郑州南新郑北，与氾水相近）。与《左传》中另两处提及的“郔”为一地。此地靠近氾水，或有利于向宋国方向运兵。下面是我在《春秋左传注》初版所附地图上截取的一小块，并标上了“郔”的可能位置（蓝单圈、红字），供各位比对：

“沂”杨伯峻先生注曰：

沂，楚邑。《汇纂》谓当在今河南省-正阳县境，沈钦韩《补注》则以三国之流沂当之，则在今湖北省-鄂城县东二十里。两地相距甚远，以定五年《传》“大败夫槩王于沂”推之，前说较妥。

如此，我估计“沂”的位置为：东经114.38，北纬32.49（板桥遗址）。

我认为“城沂”这一段正是要对“君子”们进行行政管理方法的教育。

“宋”和“沂”相距甚远，可见楚国有足够的力量分兵进行两场战事。简选出来的精兵由庄王带着远征，剩下的就在家门口开疆拓土。

《宣十二年经》：

楚子围郑。（（p 0717）（07120002））

《宣十二年传》：

十二年春，楚子围郑，旬有七日。郑人卜行成，不吉；卜临于大宫，且巷出车，吉。国人大临，守陴者皆哭。楚子退师。郑人修城。进复围之，三月，克之。入自皇门，至于逵路。郑伯肉袒牵羊以逆，曰：“孤不天，不能事君，使君怀怒以及敝邑，孤之罪也，敢不唯命是听？其俘诸江南，以实海滨，亦唯命；其翦以赐诸侯，使臣妾之，亦唯命。若惠顾前好，徼福于厉、宣、桓、武，不泯其社稷，使改事君，夷于九县，君之惠也，孤之愿也，非所敢望也。敢布腹心，君实图之。”左右曰：“不可许也，得国无赦。”王曰：“其君能下人，必能信用其民矣，庸可几乎！”退三十里而许之平。潘尫入盟，子良出质。（（p 0718）（07120101））

我的粗译：

我们宣公十二年春，楚庄王包围了郑国，一直围了十七天。郑人占卜向楚人求和：不吉；再占卜在太庙（大宫）祭祖，然后把各种车辆都推到街巷的口上，准备拼死抵抗：吉；于是“国人”到太庙隆重祭祖，在城墙上的守卫者都哭了。见此情景，楚庄王把军队向后撤退，让郑人把城墙修好，然后楚军再前进重新包围郑国。包围了三个月之后，攻破了郑国，楚庄王从皇门进入，到了逵路。

这时郑襄公光着膀子牵了一只羊出来迎接，对楚庄王请罪道：“孤没能遵奉上天的旨意，不肯服从主上。让主上生了气，亲自来到了敝邑，这是孤的罪孽，孤怎敢不唯命是听呢？主上要把我们迁走，送到江南去，填充那里的海滨，我们会服从；主上要把我们抓起来，送给诸侯，当他们的奴隶，我们也会服从。要是主上还念着我们过去的好处，愿意得到周厉王、周宣王、郑桓公、郑武公的祝福，不毁灭他们的社稷，让我们改而侍奉主上，和主上手下的九县一样，那就是主上的恩惠了。这也是孤的心愿，不过我们不敢指望主上这么做。我大胆说出真心所想，请主上考虑。”

楚庄王的左右说：“不能答应他，吃下了一国就不能吐出来。”庄王说：“他们的主上能够低头伏小，就一定能信用其民，这样的人怎么能小看呢？”于是把部队后撤了三十里，准许与郑国达成和约。楚国的大夫潘尫入城与郑人举行盟誓，郑国的子良出城作了楚人的人质。

一些补充：

“唯命是听”（wéi mìng shì tīng）这个成语前面已经介绍过了。

下图来自曲英杰先生大作《史记都城考》的附图（曲英杰《史记都城考》 商务印书馆 2007年 （p 349）《三八 周代郑国及韩国都郑城》），根据曲先生书中的观点，加上我的臆测，我加画了可能的道路及一些地点的可能位置：紫色为城垣，黄色为道路，从皇门直通师之梁门的较粗的黄线是逵路，四个灰黄色的方块最上面的方块是逵市（大逵），中间左侧的方块是社稷，右侧方块是太庙（大宫），下面的方块是子大叔（游氏家族）的家：