主题：数理天下大势 -- 唵啊吽

和我看到的一种支持人民币升值的理论背道而驰。

1、1美元换8人民币进来，等人民币升值后，再用6人民币换1美元出去，赚到的美元就多了，然后就是卷走财富了？

当年的1美元能买多少面包？石油？或者黄金？后来的1美元能买多少？如果其它实物财富的价格没波动或者波动不大，这种单纯赚到更多数字美元的游戏有何意义？后来的2美元能买到的东西不如原来1美元多了。

2、解决全球失业率提高的问题，根本上应该解决的是工人工资过低，在整个生产和消费的循环链中分配不公的问题。最底层的人民分配到更多钱了，分配公平了，自然对日用品的消费需求会变大，然后日用品的生产产能要求会提高，自然就出现更多就业机会了。

说穿了，华尔街寡头一个人买11架飞机这种畸形消费对增加普通日用品的生产需求，产生更多就业机会无帮助。

3、美国把生产链迁移到印度去？那美国会死得更快。印度的教育很成问题，相当长时间内都要花时间精力重新培养工人，产品生产成本只会提升而很难在短期内下降。

结果是美国的市场上的商品变得更贵，通货膨胀更厉害，更加经济危机。同时印度工人多一点，难不成美国底层失业人民能找到就业机会了？

同理，3D打印机如果抢走了中国工人饭碗，但是它也只需要很少人力就能驱动的话，同样不可能创造出大量就业机会，只会加重美国的失业率提升，造成更大的技术性失业，消费者数量剧减，消费市场萎缩和经济危机。

4、中国人民币如果升值，会提升中国人的对外消费能力，进而使得进口贸易增加，如此才能产生物质和能量的无节余的循环，才能令美国出现更多劳动机会，促进就业，减少危机。

5、或者放开人口迁移限制，让大量中国工人跑到美国去，生产东西，又在当地消费（用楼主的话说就是生产效率和消费效率都提高了）……那么不用付运费，就有价格合理的消费品在本地生产了，美国畸高的人工成本不就降低了？然后本地产品的销售价格也低了。

那倒也是符合古典市场经济理论，让“劳动力价值”再世界各地重新均衡化。打破了美国和中国的城乡二元化机制。人力资源配置不就优化了？

同时中国的工人总数减少了，国内的竞争压力降低了，中国工人的工资自然就提高了，消费能力也上升了，内需不就扩大了？

说白了就是打破了美帝对人口迁移的垄断。