主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
共:💬518 🌺1967 🌵89
即便是和教主过招的时候,一直问他问题问到他不耐烦,把我屏蔽掉为止,我也没有什么情绪化。
这个算是个人风格了,我就是喜欢问问题,一直问到把事情搞清楚为止,虽然很多时候网上的辩论未必能够把事情搞清楚。
言归正传吧,逻辑上讲,对于第5,6点,人也算是动物,吃了10几年的转基因玉米,大豆,自然也算是动物试验了。
从伦理道德上讲,如果如果隐瞒危害,骗人去吃,当然是有问题的。关键在于“隐瞒”两字,要用事实来证明,非常困难。
从技术上讲,如果大规模吃了10年,不管有意无意,如果确有危害的话,要医学上证明其相关性,应该不难的。
如果没有医学证明的话,至少说明其危害极小,可以忽略。
顺便提一下,你的上一个帖子犯了一个科学方法论的小错误,你试图用“美国每年花GDP的15%以上在医疗”这个事实,来证明“转基因有害”这个事实。。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这里面有很多足以深思的地方, 但想跟转基因扯上关系比较难 homer 字307 2014-04-06 22:03:00
🙂需要确凿证据证实其相关性 懒厨 字46 2014-03-13 01:14:47
🙂回应你的全美10多年食用转基因 陈王奋起 字349 2014-03-13 01:54:27
🙂关于5、6点 qq97 字136 2014-03-13 00:59:20
🙂留种或者不留种跟转基因无关 1 我爱老婆 字38 2014-03-10 19:18:53