主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客

根据我在生科院教了多年生物摄影课的经验可以断定，他是用放大的照片拼成后再翻拍缩小而成（如果当时方所在的实验室也像中国一样没有Photoshop软件的话），因为文中照片太小，审稿人（包括博士论文评审人）出于对作者导师的信任是不可能去放大复原核对的，所以靠低分辨率骗过了他们的眼睛，但这一点是不可能骗过他的导师的，所以他的导师在给刘实的回信中间接承认这些图是拼成的（见我转载的刘实的第二篇博文《被疑论文数据造假：方舟子沉默不语，其导师间接承认 》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100jz95.htm)）。我想这可能是文章为什么在方毕业后多年才发的原因，也可能是文章中没有其他人署名的原因，但他的导师为什么最终同意他送出去发表，那只有问他的导师了。我在职期间，不仅我，而且北大生科院（我想其他院校也是一样）任何一位真正做学问的教授都不会允许自己的学生在学位论文或发表的论文中用这种造假照片，如果美国生化杂志认为这种照片不是造假可以发表，那它就是千年杂志万年杂志在我和广大生物学工作者眼里也将变得一文不值，难道你还认为它是享誉全球吗？如果这种拼接的照片不算造假，黄禹锡的造假案也该翻了，华南虎造假照片的案也该翻了。如果你承认我说的是事实，还认为那位匿名揭发的人是诬陷吗，是在给北大生科院抹黑吗？