主题:马航失联真的可能是恐怖袭击么? -- 宁下力
这么不声不响的以杀人为主,就不能算是“主义”了,顶多是报复,发泄。
另外,阴谋论或刑事案的研判,似乎都是从飞机本身不会出问题都角度去思考,如果的确是飞机本身问题,也不会有什么办法去证明吧。从世界航空业角度看,为了维护航空运输在大众中的信心,阴谋论也更对口味。
在掉海的情况下,无论那种猜测实际上都只能是猜测,就算找到一小片沾到炸药的纤维,考虑到物证散发于广阔空间,也很难说明什么。
如果航空业真的对研判事故很认真,现在的科技水平就真的没有办法设计出在任何情况下都可以保护并获取黑盒子的能力么? 比如,黑盒子本身是否可以自动充气,漂浮于海面上,通过强力电源的卫星信号回收。甚至黑盒子本身就是飞机的实时定位设备,随时报告飞机或失事后自身的位置,高度。
可以回首卫星的人类技术,却找不到一个载满几百人的空中飞行物,这从哪个角度讲都不得不说是对现代文明与现代航空业的一个讽刺。找不到就代表不知道发生了什么,为什么对于几百条人命可以允许这样的“死于非命”而不知所以的决定?没错,这是一个决定,而且是个商业决定,决定了飞机上有关设备的设计,在成本等其他因素下,选择了不能满足在任何条件下查清问题的设计。
从某个角度说,现代航空旅行,一旦进入茫茫大海上空,似乎人的命运就只能掌握在冥冥之中的神的“眷顾”之下,难以想像现代人类竟然可以接受媒体的忽悠,而忍受这样一种摆布。这与靠一条舢板横渡太平洋有什么区别,最多这个舢板装有空调,隔音,还有导航仪器等,但是一旦消失于大浪中,就等于蒸发了。
- 相关回复 上下关系8
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂网上已经出现认领文章了 2 汉服骑射 字26 2014-03-09 21:16:34
🙂洛克比空难第271位受害者 2 原手 字154 2014-03-09 19:25:21
🙂恐怖主义一般都会事后认领吧
🙂客机上有两个ELT 5 sweeter 字429 2014-03-09 22:27:34
🙂东突从来没认领过任何袭击事件 小科 字0 2014-03-09 14:02:33
🙂我印象中桂林上空也出过波音解体事件 达雅 字0 2014-03-09 11:28:51
🙂那次是撞在山上了,和这次不一样。 大脚丫 字0 2014-03-09 13:42:55