主题：关于反恐 -- 本嘉明

有河友问，“警用短步枪”项目，为何不考虑借鉴美国的二战老枪M1卡宾枪的结构？

上图：M1A1卡宾枪

上图：M2卡宾枪

这个问题，跟我在上一节解释的，为何不考虑用85微冲，答案是一样的。

这里我再从宏观，微观两方面多说几句想法。

（一）

先说宏观。

我认为，中国军工研发单位的“政治赎罪券”，就是美国佬。

任何研究方向，研究项目，只要美国佬立项了，在搞了，我们的将军就敢批项目，下面科研部门就敢搞。美国人搞成了，我们还没成，那是我们底子薄起步晚资金少，上下没责任，继续弄着呗，就像蒸汽弹射项目。美国人没搞成，我们也没成，那更好说了，领跑的还都摔跤呢，何况咱们？美国没搞成，我们先成了，那上上下下牛掰大了去了------但关键是美国人先开搞，不然中国不敢花这个钱冒险，比如超高音速飞行体。美国人搞成了，我们眼看快成了，那也是一派喜气洋洋，比如J-20。

所以说，美国总统，是中国中央军委永久副主席，那是不夸张地------人家管着你绝大部分的国防科研方向，就是那帮傻呼呼的文科将军说的：“走美国的路，让美国无路可走。”，美国告诉你的路，就一定是活路？

自苏联解体，美国佬确实已经实诚了20几年了，因为要争取预算，多数国防项目要主动泄密造势。但不要忘了，苏联解体前，美国玩了把假的，“星球大战”，愣把苏联经济拖垮了。现在中国上来了，美国实打实地玩太累，中国人又习惯迷信伟大的美国民主制度不朦自己人，埋头紧跟不辨真伪，那么，美国人再来几个大的假项目的可能性，就非常高了，反正现在好莱坞的特效玩得不错。那么啥都是假项目呢？这得靠刘亚洲政委这么高瞻远瞩的领体制内工资的领导去辨别，没我们民科的事儿。

从这个角度，我们来看所谓的“战略步枪”。

上图：据说是中国05式战略步枪。

这个世界上，只有统帅（比如拿破仑，希特勒）和少数运气好赶上某个点儿的将军，有战略价值。一个步兵，能有战略价值？

那么，既然一个步兵没有战略价值，一个步兵用的枪，反而有战略价值了？

“战略步枪”的思路，最大的问题，是胡乱堆砌，所有的功能都在一支枪上。美国的OICW项目进展不顺，重要的原因，是贪功冒进，直接搞军用枪。军用枪对于性能/可靠性/战场维护能力的要求极高，而现有的技术水平，能把一些新功能整合到步枪上，能用起来，已经不错了，谈不上能配置到高性能低重量的设备/仪器/电池板，所以被实战经验丰富的军方一再枪毙：这个破东西拿到战场要害死人的。这是项目想一步登天，当然困难重重，令人沮丧。但如果我们先做“警用枪项目”，就不同了，稍微重一点，或者性能稍微差一点，也能对付着用，训练用得多，突发实战环境少，不用那么苛刻。这样由易到难，可以走得扎实。

美国OICW，研制中困难不断，可靠性低，不得不不停转进。

如果像美国人那样，机械地“就枪论枪”，眼里只有这杆枪，你就会发现困难重重：首先，枪太重不行，战士太疲劳------那就减重，也就是削减各子系统的性能。其次，这支枪特别昂贵，平时训练怕摔怕丢，小毛病特别多，兵们用不起不肯用。第三，战场上向来是我捡你的用，你拖我的用，所有黄金白银都镶在土豪枪上，这不是送人大礼吗？

所以我的想法就很简单。第一，这不是啥“战略步枪”，这是一支多功能步枪，或者说“智能步枪（Smart Rifle）”。第二，“智能步枪”，是指“人枪一体化”，就是枪和步兵（以及步兵身上所有装备）无缝连接，一体使用。这个连接，一开始用一根电线，将来就是无线接口。

这样，兵就是枪，兵身上的装备就是枪，兵身后的整个系统团队，还是枪------天人合一。

而且，穿了“智能步枪”专用战术背心的班长，自己的枪打坏了没关系，捡起任何一个战友的步枪，联上网，这支枪就是新的“智能步枪”。一个班里，所有人的黑匣子组成一个网络里的“群”，共享这支枪的功能。

我们要的，就是这个东西，M1卡宾枪，85微冲，都是老皇历了，不中用。而且关键是，我们要借这个由头（开发一支新枪），搞“智能步枪”，就好像乔布斯借一个由头（开发一支新手机），搞Iphone，一样------其实他根本不在搞手机。

（二）

接下来说微观层面的。

我们都知道，Iphone的电话功能不强，信号不清晰，一个原因就是乔布斯坚持要一个美观的外缘，不惜牺牲天线性能。而乔布斯敢于这样，是因为他清楚，果迷要的不是一台好手机，而是一台长得像手机的随身智能终端，就是一颗长得像洋葱的苹果。他只是利用了人们必须要有一台手机的心理自我强迫症，借壳上市。

我们这里要做的事，同样简单。警用短步枪（马枪）并不要求很好的射击性能，只要动作可靠不掉链子，威力过得去，弹仓容量在20发以上，就行。我们把这支“加长了的半自动手枪”的结构尺寸做得比较大，有很多的预留接口和冗余空间，枪口下有足够的外挂空间，那么，我们就可以在上面尝试做一系列的“加法”和改变，任大家玩，甚至于像Apple公司的工科男们那样，玩到最后才发现，忘了加上手机功能。

而这支枪真正的意义，在这里就显示出来了：可以带动中国轻武器研发模式的变革。

美国有一个令人羡慕的地方，就是有大批小规模轻武器工厂。这些兵工厂一般都是家族企业，代代传承，对轻武器有狂热的感情。而且制造轻武器的技术难度不大，要求的设备投资有限；美国可以私人拥枪，要求改装枪支的民间需求不小。综合这些因素，这些小兵工厂比较容易存活下来，企业家不浮躁，注重技术进步和产品质量。由于各个厂在某个细分领域有长期的技术积累，因此往往能“玩”出一些很好的作品，不但军迷追捧，弄不好还被军方（甚至外国军方）看中，而大批采购。

上图：美国某公司弄出来的“智能步枪”：傻瓜狙击手。

手把手教你杀人，还得杀得了。

这个，呃，同学们，我们主要是看枪，是吧。

还比如，有家公司针对常规左轮手枪后坐力作用于手腕的缺点，开发了别出心裁的新左轮Chiappa Rhino，很好地解决了问题：

外链出处

这种灵机一动的“脑筋急转弯”，不需要啥子高科技，只是需要多一点敢闯的小公司。

中国的军工体系，顽固地认为只有纯国营才对国家负责任，这是一种非常武断的看法。轻火器是一个很好的切入点，可以鼓励现有轻武器研究单位的年轻人自己组团创业，同各兵工厂结对子。北方公司起个题目（比如这个“智能步枪”），把技术指标列出来，出标书。各地的私人公司（当然都是严格审批，有国家资本介入的）自己研发样枪投标，大家比试，最优者中标，由北方公司下单采购转销国外，或购买知识产权由国营兵工厂生产，装备部队。

上图：中国05式战略步枪，和设想中的“警用短步枪”的尺寸比较。

军工事业逐步民营化，是一定要做的，否则中国跟美国拼军备竞赛，根本拼不起，现在能在成本上拼一下，是过去公有制遗留的红利。这优越性渐渐会越来越少，而军备竞赛的担子又越来越重，不花个几十年稳妥转型的话，将来怎么办？认输不拼了？你有你的狼牙棒我有我的天灵盖？苏联退出军备竞赛，是什么下场？这不是你想退就退得下来的，但凡你上场了，就不要幻想还有退路了。

今天，中国已经上场了。