西西河

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关键在那种情况下不是军纪是否良好的事情,逻辑不同啊

这和74军在孟良崮是两码事。

74军的士兵不开枪,74军就可能灭亡。而当时段祺瑞的卫戎部队如果不开枪的话结果不一样。你还不如说74军跟我军当年比较相似,我军如果当年不开枪的话,可能tg的政权就会出现乌克兰今天这种动荡。一二九的学生爱国运动,当时对段祺瑞的政权,据分析其实影响并不是很大,至少不是你死我活的关系,当年五四运动把赵家楼都烧了,北洋军阀也没见怎么着,那时刻可比后来你死我活多了。

所以我觉得有人认为这事情比较蹊跷还是有一定道理的。如果当时有间谍打冷枪,则当时北洋军队在情况混乱下士兵以为有开枪指令或者对方攻击,发生枪击,是很有可能的,这没有半点将北洋军和我军做对比的意思,我实在不知道你是如何理解的。。。囧。

我军那完全是另外一个情况了,我向来没有对我军军纪有半点怀疑。西藏事件的时候,下令不允许开枪,甚至橡皮子弹都没有用,最后的结果如何,还不是有战士站那挨打受气差点丢了命?

这和楼主说的8平方事件也不相似,8平方事件,从美国记者的记载看,起码截止我军士兵遭到暴民群殴致死那个时候,仍然没有任何迹象显示,有人下令军队可以还击,在那种情况下能做到这一点已经很不容易很不容易了。在这之后,是否存在有人下令还击,这本身就是疑点,我想这种情况下80%领导人会下令有分寸还击的。在那个土共对待群体性事件没有任何经验的年代,土共一向习惯于站在示威的人群中,而并不善于面对示威人群,如果真如楼主所八卦,有人篡改命令的话,我想不能将后来发生的流血事件归咎于那些战士,这是应有之义。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河