主题：茗谈119：陪审员 -- 本嘉明
共:💬51 🌺219 🌵2
一群临时拼凑的平民如何责疑专业的法官？
要是连法官写好的判词——包括对证据的描述和采信情况以及相关法律条文的依据——都看不懂，又如何能自行断案？
在我看来，这就好比，食客不见得自己会做菜，但可以评判大厨做菜的好坏。又好比，考试时，作论述题不如作选择题简单。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂陪审团的最大作用是限制行政滥用权力 青色水 字112 2014-02-14 03:46:40
🙂“外行领导内行”的确是陪审团制度的一大缺点 西伊 字377 2014-02-13 09:32:10
🙂陪审员机制就是要反法官这个权威 1 三力思 字276 2014-02-13 11:21:20
🙂为什么一定要反权威？
🙂因为案例法，法官判过一次，后面类似的案件都要尊前例。 三力思 字354 2014-02-14 10:31:11
🙂可能您没看明白我的意思 西伊 字106 2014-02-15 00:27:05
🙂我觉得最大好处是普法教育。 2 ErgoSum 字163 2014-02-13 00:07:54
🙂陪审员制度确实有利于普法 本因坊幻庵 字45 2014-02-13 08:50:13