主题：【原创】从最无用的议员说起 -- heraclus

有一个细节需要考究一下。人大代表到底应该代表他所在选区的人民，还是应该代表他的政党？只有在人民利益和政党利益一致时，这个才不是问题。

显然，政党利益和人民利益不可能永远一致，否则，直接取消人代会，保留党代会好了。

在我看来，人大代表应该代表人民的利益，偏偏这时他又是一个党员，必须服从党的纪律。如果人大代表认为人民和政党利益不一致的时候，这就让他有点无所适从。而且，在我国，人大代表中，党员占了70%。

人大代表这种失效性，说明了在我国的政治制度中民主元素的更加缺失。

最后再说说比烂的问题。

楼主的文章是在借安德鲁斯的23年无作为批评美国的议员制度。同时，楼主认为中国没有这样无作为的人大代表。接着有人指出了申纪兰的例子。我说这是比烂，不好。

你虽然指出了申纪兰不投反对票的合理性，但她59年来提过几个提案、通过了几个？好歹那个参议院还搞了600多份议案。

即便是合理的不作为，也是不作为。也许有人会说，申纪兰的专职不是人大代表，而安德鲁斯是专职的参议员。对啊，正是这种制度性的不作为，才是更大的问题。