主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
一般对于我这样的法律外行来说，同一个事情如果不同法院判决不同的话，自然是信最后一个的结果。一审二审就是这个精神。
方这个事情更特殊的情况在于，几乎同样的事情在两家法院重复起诉了两次，所有的资料几乎都是公开的，两家法院判案的依据也都是公开且重复的，那么在这种情况下任何有心的局外人如果头脑足够清醒的话，已经可以大致做出准确的判断了。如果这个时候还要搬出xx记者的消息才能证明什么，我觉得至少不自信的成分居多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂中国新闻记者的可信度很高吗？ 思想的行者 字315 2014-02-06 20:22:21
🙂那法院的可信度如何呢？ 1 超级拖拉机 字84 2014-02-09 08:28:31
🙂两家法院判决互相抵触 思想的行者 字61 2014-02-09 10:43:04
🙂这种还用说么？
🙂你看来对社会的看法很天真 思想的行者 字102 2014-02-12 07:52:58
🙂教主是又转换话题了？ 超级拖拉机 字229 2014-02-13 07:15:47
🙂看来你没有搞懂三个子话题与主话题之间的逻辑联系 思想的行者 字379 2014-02-13 11:44:25
🙂武汉法院的判决已经是二审即终审判决 思想的行者 字115 2014-02-10 09:20:47