主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心
共:💬516 🌺5582 🌵18
很多人在用道德评价历史及历史人物的时候是以为自己的道德是绝对的道德是正确的道德，比如说是普世的。
用马克思主义的话说就是道德是有阶级性的，根本还是道德是相对的，对压迫阶级道德就是对被压迫阶级不道德，对被压迫阶级道德就是对压迫阶级不道德，鸟尽弓藏在帝王的道德看来就是正确的。
当然鸟尽弓藏在功臣的道德看来就是不正确的，普通老百姓往往是在功臣的一边看这个问题的。
通宝推：方天化几,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂皇朝初建，本来就是小农最好的时候 1 fakeone 字284 2014-05-23 12:56:13
🙂皇帝，新贵，官员也相对清廉，正是历史道德化的典型症状。 8 遥仰凤华 字797 2014-05-24 18:57:40
🙂反正结果是腐败较少 fakeone 字87 2014-05-24 19:29:57
🙂永远都是用道德评价历史及历史人物，问题是没有绝对的道德
🙂北宋的情况还是不同的 26 任爱杰 字871 2014-02-08 16:38:32
🙂国恒以弱丧,而汉以强亡 天狼星 字24 2015-04-10 09:11:15
🙂【讨论】道德评价被抛弃也有副作用 学习要定心 字860 2014-02-08 05:33:00
🙂任何人都可以讲道德，唯有统治者不能讲道德。 4 遥仰凤华 字463 2014-05-24 19:16:39