主题：从数学的的动力学系统的稳定性的角度理解中国古代阴阳概念 -- 思想的行者
共:💬12 🌺8
其中提到对系统的定义，依然是没有解决的问题，特别是如何定义系统和子系统。
如果把系统定义为多个互相联系的有目的的个体的组合，这是一个明晰的有意义的定义，但是数学意义不够大。
所以，你所说的耗散结构是因为粒子之间的相互作用形成的观点，与子系统之间的相互作用本身并不矛盾。
以流体力学常见的各种拟序结构的形成--耗散--再形成的过程来看，起主要作用的在我看来应该是一定尺度的涡旋，如果从水分子的角度来看的话，那貌似就引入了太多的变量，可能难以找到问题的实质。
涡旋和涡旋之间的作用，是否可以把某些形式组队的涡旋定义为一个系统，然后从系统论的角度出发讨论问题，我认为这是一个方向。
- 相关回复 上下关系8
🙂从数学的的动力学系统的稳定性的角度理解中国古代阴阳概念 4 思想的行者 字1833 2014-02-04 05:57:55
🙂今天应该不会为熵增带来的有序而不解了吧？ 1 ppks 字767 2014-02-07 03:03:19
🙂走马看花的看了一本以微分方程角度看系统论的书
🙂说的很有趣，是否可以展开了多讲一下 鸿乾 字496 2014-02-07 09:23:06
🙂阴阳观的核心是非均衡 1 青菜鱼 字97 2014-02-06 21:28:50
🙂阴阳观的核心是和谐，而不是指（对立性的）矛盾 思想的行者 字512 2014-02-09 04:12:18
🙂恐怕也不宜过多从哲学方面看，还是要更具体才好 鸿乾 字352 2014-02-07 09:18:12
🙂可以举的例子多的是 青菜鱼 字695 2014-02-08 09:09:14