主题：大国的兴衰---山重水复疑无路的欧洲 -- 笨笨猪

虽然其影响力不可忽略。

凡是有民企起来的领域，外企就慢慢高端化，然后退出。除非这个领域不是垄断，同时是国企的天下，由于国企糟糕的效率，会出现你说的情况。就像汽车领域。但如果这个领域民企的规模上来了，外企业就没有多少空间了。就像摩托车工业。以前是国企天下时，历害的是合资和外企。现在民企起来了，你能看到多少外资品牌摩托车在路上跑。

究其原因，还是中国是国家资本主义。这个国家掌握优势资源的还是政府官员。其他人想发展，还是得与政府勾兑好。以前，外资在贿赂政府官员上有优势，毕竟钱多、洋派。现在这个优势不存在了。外资能提供的东西本地土豪也能提供。但土豪和官员土生土长盘根错节的关系，外资就很难比上。没有外资能比周正毅、赖昌心、徐民更能和官员搅在一起，也就没有人比他们更能动用这个社会的资源。这时外资甚至不如港资和台资，如果他们一起竞争的话。就算一个搞生产的民企没有和官员搅那么深，官员支持的对象会是外资还是民企，如果他们的贿赂是差不多的话？我估计还是民企。因为民企是自己手中可以完全掌握的生蛋的鸡呀。

中国政府权力超大，搞得企业竞争，许多功夫在诗外。这也是纯资本主义国家，习惯资本家联合律师领导社会的国家，面对中国市场很有无力感的原因。这也是落后国家又要参与世界市场竞争不多的变数牌。不然要比对规则的掌控，技术积累和资金的大小，全球就那么几家老牌资本主义国家的跨国企业有实力参与全球竞争。

以前的中国和现在的印度是关起门来自己搞，没有多少外部竞争，但也没有多大发展空间。

官员权力对于落后国家的企业算是一个防护墙，但官员权力的贪污又侵害当地企业的发展。这是一个双刃剑。就看它的防护功能和贪污功能哪个更大。前者在贪污中防护能力更明显，所以仍然创造了韩国和台湾以前的工业化成就，也建立了世界级的企业。当然发展到一定程度，裙带资本主义的恶果仍然让韩国尝到了98年的恶果。但浴火重生，产业也会更上档次。拉美国家就是贪污强于防护，所以没有产业成长。

这也解释了中国现在，一边反腐，一边发展。必须给政府干涉经济的权力，不然我们没有道理能竞争过进入中国市场的外企品牌，因为他们也同时具有了中国基建优势和优质劳力，但他们同时还有品牌、技术、管理、全球市场、资金等等优势。政府官员都是凡人，权力必然带来腐败。所以只好一般反腐，一边干涉经济。直到中国企业真正具有全球竞争力时，不需要政府权力帮助，也能全球抢夺资源时，才是中国政治改革的时机。就像韩国和台湾的民主化进程一样。像华为这样的企业越来越多时，他们发现政府对他们是制约不是帮助时，他们会投入精力和金钱来推动这种改变。在大多数企业还在通过和政府勾兑来寻求竞争力时，这种改革没有多大动力和支持，带来的也是混乱多于秩序。