- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179 新:
中药里象石膏退热，小剂量不行时就要加大剂量，但石膏本身是不溶于水的，为什么大剂量比小剂量退热力量更大？有人猜测就是因为起作用的是里面含的杂质，倘若将石膏提纯，那么其药性只怕也就失去了。
石膏是无机物，它的化学成份单一，其退热效果又是客观事实，可“科学”在它面前却显得这么无能，这未免让动不动就抬出“科学”来压中医的人有点失面子了。
你先说了，石膏退热可能不是单一成分（石膏）的作用，提纯为单一成分后会无效，然后又说单一化学成分的石膏退热效果是客观事实——这哪里客观了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那可不可以认为西医目前确实无法用“科学”的方式 玉出昆冈 字190 2014-01-27 23:06:46
🙂唯成份论是有问题的 汉服骑射 字377 2014-01-28 02:21:45
🙂没有研究，无法回答您 hwd99 字0 2014-01-27 23:22:37
🙂你这说法明显前后矛盾吧？
🙂我的意思是西医总是迷信提纯、研究 玉出昆冈 字232 2014-01-29 00:19:30
🙂对未知的探索是一切发展的动力所在 6 文青 字2629 2014-01-29 20:28:29
🙂现在的问题是中医拒绝别人研究它么? 玉出昆冈 字128 2014-01-29 20:59:46
🙂中医理论、药方都放在那里，谁都能下载能研究。 alphaboy 字507 2014-03-27 05:38:08