主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

跳大神、施法念咒，还有圈圈功等等，这些活动的参与者也都是认为他们的实践是有效的，可以治病强身，还能给你讲一整天的例子，还有许多信徒为其辩护，有一定口耳相传攒下的群众基础，半仙门口也是门庭若市，他们也是自称自己的哲学绵延上千年，祖师爷都是大师，疗法广泛验证证明有效。可是我该不该相信它们是正确的呢？起码它们是不科学的。不科学的东西不见得不正确，但不科学的东西不正确的例子太多了。

中医如果想跟他们划清界限，需要自己提一个标准，告诉大家如何判断中医与错误的愚昧迷信的区别，让每个稍有常识的人都能自己判断，现在对于中医之外的人，比如我，是不清楚这个标准的线划到哪里的，也从没有过中医给我讲过一个统一的标准。比如周易是传统文化，周易是不是中医的一部分？如果中医是正确的，那么周易指导的起名是不是正确的？某些地方的领导在周易“大师”的指点下大拆大建是不是正确？周易与现代城市规划原理矛盾的时候，哪个是正确的？我不知道对我这种对传统文化没有深入研究的人，有没有一个我能掌握的判据。

科学在教育青少年的时候就很强调实验、统计之类的标准，并向大家展示在这个标准之下绝大多数东西都是正确的，比如牛顿三定律，这也是年轻人越来越多地对科学笃信不疑的原因，这个标准很好掌握，因此科学观念也很深入人心。中医如果要赢得年轻人的广泛接受，减少一些不必要的误会，这种标准是必须要提的。

划清与“不正确”的事物的界限是中医界自己才能做的事，别人帮不上忙的，科学是什么是从事科学研究（这里指英文中science对应的科学）的人回答的，中医不需要为了证明自己的正确性修改科学的概念将自己纳入进去，也不需要诋毁科学并不比中医正确，中医最大的敌人是容易与中医混淆的错误的愚昧的糟粕，如果它们是错的，群众就会误以为中医是错的。

中医能不能治高血压，我不清楚，但打着中医的名号号称能治高血压却最后治不好的骗子太多太多了，每个城乡结合部的街道里都能翻出一两个，外行人不知道怎么区分他们和中医，他们治不好，外行人就误以为中医治不好。群众的眼睛是雪亮的，如果医生说他是中医，他就一定能治好高血压，那么无论“别有用心”的人怎么“歪曲”，大家总会相信中医可以治得好高血压。说西医让大家认为“治不好”太抬举西医了，西医没那么大本事，有本事的是中医队伍里的杂质，中医界好好自己整顿一下队伍，或者教群众怎么识别，这才是最关键的。

不要有那么强的“被迫害妄想”，我一个同学在药物研究所里天天分析中医成分，当然用的是化学的方法，好多西医对中医的东西是很感兴趣的。

说西医不承认错误，这是不可能的事，单个医生不承认是有可能的，整个医学界没那么固执，如果我是西医，我发现一个错误，那我写篇论文发表出来，我就出名了，后半辈子的事业就不用愁了，以后每一本论文集讲到这个问题的时候都会提到是我发现改正的，这种好事，谁不干啊！