西西河

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个帖子淋漓尽致地展示了媒体的话语权

1.如果在中药中添加点西药是“倪海清们”取得疗效的真实手段,那么大医院早就取得这样的疗效了,为什么还要病人冒风险到没有行医资格的人那里求治呢?所以这个说法必定是西医们的无耻澜言。

2.没本事治愈癌症的医生,有没有资格称为专家?他们的专家资格从何而来?从他的那些同样是不会治癌症的老师颁发的证书而来吗?从那些不会治病的大机构的领导颁发的聘书而来吗?

3.没本事治愈癌症的医生,有没有资格去认定别人的行医资格?

4.大医院承认无法治愈的病人,是不是就应该回家乖乖等死?病人有没有权利承担风险去选择非主流的治疗方式?

5.至少倪海清的方子不是因“大浪淘沙而烟消云散”的,他是被公权力强力压制后被迫消失的。很多在绝望中苦苦等待倪海清提供药方的人在公权力的阻隔下得不到治疗而失去了生命。

百度百科“倪海清”条目下的最后一句是这样的:

“有网友说:拿了别人的医案,然后去研究偷别人的成果。以前我的师傅也被药监局的几个这样搞过,开始说给钱要药房,后来看不行,就花钱用所谓的合理手段搞别人,甚至找假病人来反诬告。目的全是为 钱。估计此案本质就在于此。”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河