主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

你说的很对，我确实没有任何临床经验，事实上我做的事与医学没有任何关系，我只是个对现代医学有些兴趣的外行人。

多体理论(many-body theory)的直接应用是凝聚态，我提它只是说明我有原子层面演化的知识背景，并没有表示它与药物研发有关。

我不是搞构效关系的，我所涉及的是整个自然科学里非常底层的事，我们希望通过深入研究原子的相互作用，可以为其他学科自下而上的设计提供强有力的手段，应用之一就是从底层指导药物合成。这确实不是现在可以很好地实现的，但这对于我们是一个目标，是复杂体系中的量子力学问题的研究动力所在。依托目前的物理水平，化学和生物学现在已经将这种思路具体发展到什么程度，我了解不多。但无论临床效果如何，基础研究这块的理论与技术储备还是要搞的，这个设想暂时没有充分的放弃它的理由。

量子力学搞的仪器，当然是可以做统计学实验的，只是这种实验没有意义，因为所有不起效果的仪器就是废品，卖到市场上的都是起效果的。如果有一天客户手里的仪器不起效果了，保修期内我们包修包换。产品与病人是不同的，废品率99%的产品不外乎卖的贵一点，但“废品率”99%的疗法的推广价值就低了。

如果能将医学发展到物理学范式的高度应该会很有建树，从学科角度说，个人也认为这种发展没有原则上不能克服的瓶颈。至于最后能不能做到，我不敢保证，但我觉得很有必要尝试一把，起码物理和化学这一端很值得深入研究一下。

底层设计只是发明新药的手段之一，确实有很多药是蒙出来的（伟哥？），我举这个例子是为了反驳前面“西医是静态的”，西医关注的除了宏观层面，还包括微观层面的动态，这是对西医不了解的人可能认识不到的。

2013年的诺贝尔化学奖就颁给了计算化学（“复杂系统计算模型”），计算化学向前就是量子力学，向后就是计算机辅助药物设计，在药物设计这个领域，西医未来发展潜力巨大。当然对于临床应用，这种发展可能要过个十二十年才能看出来。

谢谢您推荐的书。可否详细讲一讲系统生物学的困境？