主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
100年前的中医并不是不反对、不排斥西医。100年前中医大夫们对西医的攻击和排挤远超出你的想象。但现代医学仍然取代了中医，无它，现代医学能治病。
为什么中医总是被质疑？因为相当一部份的中医无论从理论上还是手段上都难以被证明是有效的。医典、伤寒论、本草、金匮论以至黄帝内经、青囊书（？）……确实用了百千年，里面的东西全部都是100%正确无可置疑的么？中医有正视过自身的缺陷么？向下兼容什么的只是场面话罢了。如同之前所说的，中医有证明自己确实有效的客观检验标准么？证明了自己确实能治病，生存权又何须去争？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂作家、诗人都是不可复制的 1 玉出昆冈 字80 2014-01-25 02:57:08
🙂你知道晚清-民国期间中医占统治地位的时候，西医是如何崛起 3 文青 字222 2014-01-24 21:27:54
🙂中医为什么要扼杀它们？ 2 玉出昆冈 字248 2014-01-24 21:42:24
🙂生存权不是别人给的，而是自己给的
🙂我没见过中医攻击过西医，请你列出几个例证让我 玉出昆冈 字32 2014-01-24 22:12:35
😅删除。不搞这个。 文青 字20 2014-01-24 22:48:26
🙂我没看到你上面的内容，但我敢肯定 1 玉出昆冈 字422 2014-01-25 02:36:26
🙂西医做手术伤元气 xuemei44 字96 2014-02-08 19:35:23