西西河

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也谈一些看法

我对中医由相信到怀疑,由怀疑到不信,最主要的原因是对中医理论和中医实践之间的关系产生了质疑。

单纯看中医理论,是能够自洽的。单纯看中医实践,也有一些有效的例子。但是看中医理论和实践的关系,也就是你说的“理论不是与实践一较高低的,理论是指导实践前进的”,实在看不出理论是如何指导实践前进的。

以扶正和驱邪来说。

首先,扶正和驱邪应该是一体两面,扶正即是驱邪,驱邪即是扶正,两者不应割裂开来。所以认为中医擅长扶正、西医擅长驱邪,这本身就说不通。

其次,扶正也罢、驱邪也罢,必须先能够区分正和邪,否则谈不上扶和驱。中医能够区分正和邪吗?或者说中医的“正”是指什么呢?恐怕很难说清楚。如果说“正”是指人体机能正常,那么中医是怎么衡量人体机能是不是正常的?

西医(准确地说应该叫现代医学)借助于解剖学和其他现代科学的成果,反倒在正和邪的区分上更清楚一点。比如,你去体检,要量血压、查心电图、做血检尿检等等,如果这些结果都在某个范围区间,那么就可以判断你的人体机能是正常的,也就是“正”。如果你的血脂超过了某个范围,就可以判断为“邪”,医生就会建议你改变生活习惯,多运动、少摄取脂肪等等,这既可以看做是“驱邪”也可以看做是“扶正”。

中医能做到这一点吗?我看做不到。传统的中医用望问切问的方法,很难获得多少有价值的人体信息,信息都得不到,又怎么能准确判断正与邪呢?判断不准正与邪,又如何去治疗呢?

我的看法是中医在理论上能解释一些东西,但这种解释是十分粗糙的,能够自洽但很难指导实践。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河