主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

中医、西医这样的话题一直就是河里的最热门之一，绝对不会少了唇枪舌战。这次也想凑个热闹，但是临近春节，事情太多，先简单列一个提纲，随后补上。

1、西医是科学体系，数学上是依赖在单因素的数理统计方法理论。中医从开始就考虑多因素影响，目前数学上还没有好办法处理，因此仍然是经验总结为主，还没有能纳入科学研究的范畴。中医有效，但其研究和实践并不科学，因此发展缓慢。

2、西医的逻辑思维也有盲点。比如最立竿见影的抗生素治疗，西医的思维的抗生素可以杀菌，因此给病人服用抗生素就可以治好病。中医的伤寒论发表是没有抗生素，也可以治病，其作用的关键点是提高病人的免疫力。对于抗生素治病这么一个事实，可能的较完备的理论是病人免疫力和抗生素都在起作用，最关键的还是免疫力，在抗生素的帮助下人体取得了对治病微生物的决定优势。伤寒论是中医的一个基石，核心是免疫系统调节。目前西医里面的疑难杂症多是与病人免疫系统相关，中医在此方面发言权多一些，但也没有明确的好方法。

3、中医的另外一个被人广泛认同的方面是身体调节，有效率很高，但没有可靠的理论基础。猜想可能是人体消化道的菌落平衡调节，又是一个多因素复杂系统。但是即使是原来有效的调节手段，现在也必须进步，否则一定会被抛弃。人们目前的饮食结构已经与几十年、几百年、上千年前变化巨大，原来有效的配药，现在不调整肯定要低效和失效。

4、新的中西医的发展，还要依靠有效的数学手段做支撑。