主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/756406.html
宋彬彬道歉是大好事。
第一,“无心插柳柳成荫”
“新京报”的报道“再不道歉就没机会了”乍一看标题很吸引眼球:“宋彬彬为文革道歉”。再一看,实际道歉内容有两大条:第一,“参与贴出第一张大字报”;第二,“没有保护好校领导”,导致校长卞仲耘被打死,成为文革中北京市第一个被打死的教育工作者。
开国上将宋任穷之女向文革受伤害老师同学道歉(图) 再仔细一分析,这两条其实都并不那么简单:
——“参与贴出第一张大字报”——并非宋彬彬自己主动,而是别人动员的结果:“刘进的最后一个道歉对象,是同班同学宋彬彬,‘是我让你和我一起贴大字报,是我作为总领队派你带领同学们上天安门城楼,而影响了你的人生。’”
——“没有保护好校领导”——“卞校长被‘暴力致死’前,自己和刘进曾两 次阻止,看到同学散了,以为不会有事了,就走了”——不是没保护,而是保护不力。(据冯敬兰:“不要让文革成为演义——也谈卞仲耘之死”一文,“高三1班 刘沂伦证实说,是宋彬彬和高三2班朱姓同学等几人去医院找的大夫。朱同学事后告诉刘沂伦,医生一听说是黑帮就不愿来,宋彬彬和他当场吵了起来,说解放军三 大纪律八项注意,对俘虏还得优待呢。当时来了一个年轻的男大夫,一个年长的女护士,给卞校长打了强心针。”)
如果凭这两条要求宋彬彬道歉,那经历过文革的中国人没有谁是不该道歉的 ——当时全国有几个人是没贴过大字报的?宋彬彬被人拉去“参与”写大字报都不行,那自己写了大字报的呢?卞仲耘生命垂危时宋彬彬顶着压力要求施救尚且逃脱 不了“保护不力”之责,那其他所有中国人岂不都可以安上个“保护XXX不力”之罪?说是“宋彬彬为文革道歉”,其实是要求中国人人人过关,个个请罪。实际 结论:“中国人劣等,谁都不干净”。
但“宋彬彬道歉”的实际效果却是歪打正着,让急于借“红卫兵道歉”大做文章的人不得不放松了信息封锁,让许多对历史真相一直一无所知的年轻人突然知道了一些历史事实:
——宋彬彬没有打人,更没有打死卞校长。所谓“九条人命”的谣言从此破产。
——上天安门献袖章并非宋彬彬自己安排的,而是别人安排的——“是我作为总领队派你带领同学们上天安门城楼,而影响了你的人生。”
——宋彬彬没有改名叫“宋要武”——“8月18号之后,有很多人写信给宋要武收。很多很多信,我从来没有拆过,因为我不承认宋要武是我。”
——打死校长卞仲耘的不是宋彬彬,而是师大女附中“高中一年级”的“高干子女”(“不要让文革成为演义——也谈卞仲耘之死”一文中有详细描述。)
——几十年来宋彬彬一直试图说明历史真相,但一直被“言论自由”的环境严 密封锁:“这么多年,作为一个符号,我经历很多,我有很大的心理压力。而且在很多语境下没有办法去澄清这个事情”、“有人将卞校长的死和你联系在一起。你 之前写文章,也引来很多质疑”、“可能有人会说你的道歉只是对自己的洗刷。你们也说过,有人称你们‘假道歉,真反扑’”。
——“文革发动的目的之一就是让底层群众揭发、监督党内高层干部,而‘老红卫兵’们为了保护自己的爹妈则把矛头指向党外的群众。”
宋彬彬没道歉之前,虽然拼命澄清,但知道上述历史事实的有几个人?一道歉,这些信息一下子就传遍了全球。一个道歉能打破如此严密的信息封锁,这笔买卖不能算亏。
第二,让当年打死人的真正凶手越来越难装死过关
不管出于什么动机,“宋彬彬道歉”的客观效果是把师大女附中文革往事放在 了聚光灯下,让“打死卞仲耘的人是谁”一下子变成热得烫手的话题——定性批斗卞仲耘的是谁?不是宋彬彬,而是派驻师大女附中的工作组。谁派的工作组?团中 央。当时谁主管团中央?谁通过自己的女儿直接插手抓师大女附中的工作组?谁的女儿直接参与殴打卞仲耘?……“宋彬彬道歉”虽然只字未提,但客观逻辑让人们 不可能不把一切线索引向真正的罪魁祸首——宋彬彬能出面澄清自己没打死人,其他人为什么不也能如此?当人人都如此时,真正的罪魁祸首还躲得掉吗?时至今 日,还会有人愿意给别人当替罪羊吗?你过去装死,今天装死,明天呢?当人人都澄清自己时,你再装死又有个屁用?就凭这就可以肯定,“宋彬彬道歉”让某些人 如坐针。
第三,让“普世公知”忘乎所以原形毕露搬起石头砸自己的脚 。
“宋彬彬道歉”让“普世公知”们得意忘形,马上得寸进尺:“深度不够”、 “只是陈小鲁、宋彬彬道歉是不够的!”、“打死人这种事,道个歉就能过去了?”、“中国知名公知徐友渔:国家应向文革道歉、个体道歉是不能代替国家道歉 的,如果没有国家正式的、隆重的道歉,那么文革的罪责就永远没有了结、只要国家还没有道歉,人们就会继续追问下去,要挖出真正的罪责主题,道歉也就并没有 画上句号”、“武斗宋彬彬有责任,现在的道歉不够、她在文革中扮演的角色和对武斗局面的推动,她负有不可推卸的责任”……
鲁迅说:“中国的事,此退一步,而彼不进者极少,大抵反进两步,非力批其 颊,彼决不止步也。”——个人道歉不行,得国家道歉。国家道歉了呢?还不行,得国家赔偿。国家赔偿了呢?还不行,得追究责任。追究责任之后呢?还不行,得 “政党轮换”——你既然“国家道歉”、“国家赔偿”,那就不打自招承认是“犯罪组织”。既然是“犯罪组织”,那就不但没有资格执政,而且没有资格存在…… “普世公知”们不可能有其他选择,只能沿着这条你死我活的道路得寸进尺一条道走到黑。即使他们其中有人想适可而止,其他人在利益驱动下也决不可能住手。这 就逼着执政党内想靠妥协道歉得过且过的人迟早走投无路,要么彻底投降,要么不得不翻脸。不信?走着瞧。
不管是哪种情况,对坚持“走资派破坏文革”观点的人来说都不是坏事。就凭这就可以说,宋彬彬道歉是大好事。
---------------
卞仲耘之死如果水落石出,某些高喊民主、自由的公知的大靠山,恐怕是要倒了。
另外,某团蟹越级一手提拔的谷俊山也终于落网了,38军换头,红朝灭门恶斗的大戏,终于要徐徐上演了。
- 相关回复 上下关系8
🙂徐友渔就误传不实信息向宋彬彬道歉 6 海峰 字4266 2014-01-20 02:22:48
🙂对于把文革与二战纳粹类比的,直接呸之! 20 瀚海黄沙 字121 2014-02-08 09:17:01
🙂文革罹难人士不是群众斗群众 34 海峰 字639 2014-02-09 20:40:16
🙂ZT:宋彬彬道歉是大好事 黎阳
🙂一个美国人不远万里来中国道歉,是什么精神? 13 camper 字14 2014-02-09 05:13:34
🙂是为子女的前途,向资本献媚的精神。无利不起早的小兵么。 二锅头上品风度 字0 2014-03-03 12:42:13
🙂宋彬彬:四十多年来我一直想说的话 14 海峰 字1792 2014-01-13 22:26:40
🙂她-who 1 pororo 字103 2014-01-15 20:31:02