西西河

主题:【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

共:💬198 🌺414 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于标注的问题,可以看看果壳的文章

http://www.guokr.com/article/437871/

另外讨论就讨论,别扯的太远。标注不标注是我说了算么?标注的成本让您一个人承担愿意吗?我打算当小白鼠坚持吃10年的转基因,您能送我10年的转基因食物吗?

如果这样讨论就没结果了。

另外冥王星的例子没看出你想表达什么。主流观点不可靠?所以我们不需要主流观点?

顺便再引一个评论

转基因作物会对人体造成伤害么?这个问题其实很有意思——目前没有证据。

或许这个【没有证据】会被反驳:“现在没有证据,不代表将来没有证据,万一这种危害要几代以后才会体现出来呢?”

抱歉,这个问题非常非常糟糕,我们可以举个简单的例子来说明:在战场上,上司对士兵说“要是你跑得足够快,你就不会受伤。”一样,只要士兵受伤了,上司就能说士兵跑得不够快,关于转基因安全性的争论也是这样的,现在没证据,那么十年呢?二十年呢?如果有人反对,他永远都可以说“我们不知道再过几年会不会有危害。”这无解了……

所以,也许我们永远不知道明年,转基因作物会不会突然发作,杀死所有人——但是在此之前,有个更重要的问题:这个世界上,还有哪一种农作物的上市前的审批要经过像转基因作物那样严格的安全审批?换句话说,这个世界上有那么多农作物被吃下去了,可是没有人能确定它们安全与否,怎么办?能吐出来么?甚至现在餐桌上的水稻,都是没经过安全性确认的,为什么人们反而不担心有害,反而还能安心地吃下去?这不能反驳,更不能说水稻安全是因为我们吃得很久了,能证明水稻安全?仔细想想,如果说已经那么多年了,又没看见什么问题,那么,谁又能保证再过十年,二十年,水稻不会突然毒性发作把人类干掉?

所以……反转基因与否……早就已经是一个诡辩了……一个用未知取代危险的诡辩

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河