主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
转基因食品的安全检测已经很严格了
我们无法证明吃了几千上万年的食品就是“绝对安全”的。比如花生、小麦、蚕豆、牛奶、木薯等食物，都有着悠久的食用历史，直到近代，人们才知道它们可能使一些人过敏或者中毒，严重的导致死亡。但是，我们能够接受那些有着长久食用历史的食物是“安全”的。所以，在评估转基因作物安全性的时候，是把经过基因改造的作物和相应的没有改造的去比较，如果前者可能存在的“安全风险”不比后者高，就认为二者的“风险等同”。既然我们认为后者是“安全”的，那么就应该接受前者也是安全的。这就是转基因食品安全审核中的“风险评估”——它不是去证明转基因产品“绝对安全”，而是评估它和相应的非转基因品种相比，安全风险有没有增加。
你说的那么担忧，套在杂交育种，辐射育种也很适用。
你这是反转常用的一种逻辑谬误:诉诸无知
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂愿意选择高风险的食物的人自己去试验不要也让别人这么做！ 10 nimoheshu 字1919 2014-01-10 03:36:40
🙂所谓“转基因食品高风险”可有确定的证据？ journal 字19 2014-01-13 22:57:39
🙂所谓“转基因食品没有高风险”可有确定的证据？ 1 nimoheshu 字457 2014-01-14 02:44:49
🙂转基因食品的风险不高于非转基因食品。
🙂现有手段根本就无法有效检测出转基因食品和杂交食品的风险差 heweilx 字521 2014-01-14 06:56:12
🙂YY什么“三代生殖毒性”正是没有任何生物学常识的表现 雨落幽燕x 字20 2014-01-14 10:50:58
🙂现有手段都检测不出，你又是如何知道的？ journal 字276 2014-01-14 08:32:25
🙂说这句话是要有证据的 qq97 字116 2014-01-14 05:20:07