主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

我是说由于人类对转基因的相关的生物学知识的缺乏，因此转基因的应用要有局限性，例如只可以用于制药，但是不能用作食品，更不能用于主粮。

我说了转基因可以用于制药，怎么说是浮云呢？

转基因是利用比真核生物强大很多的启动子35S启动子强行插入基因链中，对于原来基因的内含子，外显子，以及影响其他启动子的表达的影响，这个是很自然的一个推理，至于Huber 所发现的不明病原体，就可能是由于转基因蛋白没有得到分子伴侣的协助而错误折叠的蛋白质，或者是被RNA错误剪切出来的，或者被RNA沉默给沉默了部分基因，表达出来的怪异蛋白，以上是我这个非生物学专业的人士都可以想象出来的，当然你可以表示异议，那么这个就作为分歧吧。

我想生物学界的人不可能那么傲慢的以为转基因一定不会对其他基因产生影响，特别是在人类自己有多少个基因都还没有搞清楚的情况下（现在人们已经知道了人类的基因数量比线虫的基因的数量还要少）

你谈到HIV再次证明了你没有理解我的逻辑，我想表达的是这样一种情景：

在人类还不了解一种物质（hiv病毒）的毒性的时候，人们首先进行人体实验，一个大意的实验者仅仅设计三个月的人体实验，结果三个月以后没有能够发现对照组和实验组的明显的差异，那么粗心的实验者就会因为试验时间太短而无法发现HIV的毒性

我不是在与你讨论艾滋病抗原能否被发现的问题，在人们还没有确定艾滋病病毒的毒性的情况下，检测艾滋病抗原有意义吗？

我是在用一种人类尚未发现其毒性并且其毒性发作具有很长的潜伏期为例子，证明对于不明物质的长期风险，需要相对长的实验周期。

至于Huber的发现是不是真实的，最主要的判断方法还是直接的根据Huber给出的实验线索和方法提纯出相关蛋白，再进行检测，看结果是否支持HUBER的看法，而不是根据对该物质的研究的进展来武断的否定。

主张对不明蛋白进行更多的检测，正是反转人士诸如陈一文的主张。