主题：纪念毛泽东 -- ccceee

话说回来，一刀切、大呼隆是历史恶习了

合作化时期，胡服286等不分青红皂白就搞大社，万人大社到一县一社，越大越好就共产主义了；改革时期，也是一刀切就分田；现在硕果仅存的几个没分田的大寨，华西村，南街村比绝大多数分田的地方好得多。国退民进卖国企也是一刀切的就卖；这几年搞房地产也是一窝蜂地搞，真不知道那些鬼城以后谁去住。批主席是方便，就是马列主义的手电筒也照照自己就好了。

建国前三十年的工业化目标很明确，就是建立一个足以保卫国家的工业体系，见识过抗美援朝，就知道当年为什么这么痴迷于大炼钢铁了。四三方案是花了大代价输出革命的结果，这可不是美国人的恩赐啊。

至于化肥，谁说TG不重视了？农业八字宪法里面说得很清楚。又不是不搞。四三方案那种大型化肥生产设备的技术难度还真不小，建国以来基本上都是在搞小型化肥厂，我们的底子可只有6000吨一年呐。。。。贴个建国以来的化肥产量的数据吧，几乎每年都以两位数的速度在增长。

当年靠剪刀差也是没办法，陈云说得很明白，是只有这一条路可以走。

一大二公这种极左的做法自然要纠偏，问题是纠偏就要纠到包产到户这样的最右边吗？政策又不是二极管，不是最左就是最右。三级所有，以队为基础不也是纠偏吗？从统计数据来看，效果也不差。改开三十年，包产到户导致七站八所解体，个体的农民在市场面前毫无还手之力。谷贱伤农一再发生。遇到自然灾害，一点自救能力都没有。现在有良种，化肥，前三十年的水利设施这样好的条件，还搞得国家粮食安全受到威胁。李昌平的三农问题又不是说说看的。还好有打工来补充农民收入。

但是这些条件在60年代根本不具备。那时候搞包产到户，真能解决农业问题吗？