主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

把你给的链接都看了，除了第二个打不开，其他的都仔细地读了一下。大概的意思是这样：

1、方舟子称2001～2003年期间曾经兼职给美国加州一家生物信息公司审核、评估论文数据。这是链接一的内容。

2、陈一文转述了镇远的文章，质疑方舟子是美国某生物公司的雇员。但是这个文章没有提出什么有效的证据，我的理解的就是口水仗。比如镇远称2004年方舟子在接受新华网的访谈时称“有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作”，我查了一下，这句话是方舟子说的。镇远认为“给生物公司审核、评估论文数据”和“给生物技术公司做做咨询工作”是两回事。我个人的观点是，这两句话的确表述不一样，但顶多能用来质疑而不能用来证明。尤其是，后一句话是方舟子是在接受访谈时说的，属于口语表述，口语表述天然具有不严谨的特点，和书面表述不完全一致很正常。这是链接三的内容。

3、寻证的文章声称“方舟子被网友挖出是美国“D'Trends Bioinformatics”公司的顾问一身份”，但这个事没有详细介绍挖出的过程，甚至连“网友”是谁都没有说，也没有给链接。

紧接着寻证的文章说‘D'Trends Bioinformatics”根据亦明考证，这个公司是一个叫林华安的马来西亚人注册的。”同样，也没有给出考证过程。

寻证的文章又说2005年孟山都曾通过一个生物咨询公司给马来西亚高官行贿。这事真假不知道，因为没有给链接。

在几件事都没有给出考证过程和链接的情况下，最后竟得出了方舟子可能就是孟山都公司或关联公司雇员的结论。这是链接四的内容。

你给我看了这些链接，有一个靠谱的吗？尤其是最后一个链接的内容，既不给论据的出处，又没有建立起完整的逻辑关系，完全是个人的一种推测。