主题：【原创】毛泽东与文明冲突（一） -- 行者丁

文明的根本，是群体性的生产和生活方式决定的，而生产方式又决定了生活方式。

生产方式，则主要是自然条件，和社会条件决定的。

人类的主要文明，都诞生于北半球，且大约在同一纬度，应该是有共同的原因的。

俺的猜测就是水资源的缺乏，使得古人不得不聚集在河边，因此，才有尼罗河文明，两河文明，黄河文明，印度河文明，而古希腊文明，则是因为爱琴海相对封闭，便于海上交通，成了各种稀缺物资的集中地，相对于河流文明的单一，海洋文明更加的多元化。

群体性，是文明产生的第一条件，而非洲和美洲的原始社会，主要是人们居住过于分散造成的，因为，他们没有经历长时间的缺水，其他资源也很丰富，就如现在资源能源型国家，既是好事，也是坏事，但从根本上讲还是坏事。

从生产方式上讲，人类主要有典型的农业文明，如中国；游牧文明，如蒙古；耕猎文明，如中世纪的欧洲和日本；商业文明，如古希腊古罗马。

日本文明，与中国文明，是根本不同的，它只是披上了中华文明的皮而已，骨子里与中世纪的欧洲是十分相似的。

文明之间，根本没有什么优劣之分，蒙古铁骑横行天下，难道有什么先进性？西罗马亡于蛮族之手，难道也是优胜劣汰？

衡量文明的标准，并不是胜王败寇，而是哪种文明更健全，能够实现自我发展，自我完善，从这个标准来说，多元文明，必然胜过单一文明，因此，现代文明的根，就在古希腊与古罗马。

中华文明，是典型的农业文明，是绝无可能自己转变为现代多元化的工商业文明的。但现在，中国的文明转型已经基本完成，这到底是怎么实现的呢？

一是世界大趋势，因为发达国家人力成本过高，和市场饱和，不得不全球性的产业大转移。

二是毛泽东，一方面完成了国家的独立统一，这便从被西方吸血和操纵的命运中摆脱了出来，另一方面完成了人民解放和社会改造，并实现了与西方的融合，等到了全球产业大转移的时代，与西方多元化文明的接轨，创造了条件。

实际上，即使是毛，也难以根本实现从中国传统的单一小农生产，向多元化工商业现代文明的完全转变，这便是很多人否定毛的主要原因。

毛的作为，一是止损，二是打基础，这些成就，主要是隐形的，而且也付出了很大代价，而真正感觉受到损失的主要是特权阶层，和寄生阶层，这是他们难以接受的，因此，为了个体的曾经的受到的苦难，为了掩盖财富转移的事实，并抬高自己的成就，为了现在和将来的既得利益，不断地抹杀毛。

中国的现在的成就，主要是毛的红利，和世界趋势造成的，中国所谓的精英阶层，主要是对内化公为私，对外出卖主权，只是间接地实现了公与私，内与外的对接。

但为什么有公有资产，可供腐化？为什么有主权，主要是经济主权，可供出卖？不都是毛时代造成的么。即使是统一的工农业基础，统一的市场，勤俭的农民工，也是毛时代的遗产。

其他发展中国家，为什么在同样的时代背景下，没有中国的成就，主要是没有毛泽东红利罢了，并不是中国现在的所谓精英，比其他国家有本事。

因此，俺称中国现在的复兴与崛起，为载体性崛起，主要是毛的红利，和世界趋势造成的，主要是前人栽树，后人乘凉，是借了东风，遇到了从有过的好运气。

成了世界最大工厂，和最大市场，只要不发生大的动乱，中国就会立于不败之地。