- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读史有感（越战泄密）（下） -- texasredneck
共:💬53 🌺426 🌵7 新:
对于国内事务，确实能做到总体公正，一般不会有抓住一点不计其余的片面报道和评论，除非你只看Fox或者CNN或者哪一家。多看几家，一般能得到平衡的信息。
但对于国际事务，就不见得了。叙利亚、中国等都具有很大的片面性，各家媒体都一样。
换句话说，身在美国的话，如果要了解美国，把几大家媒体统统看过来，可以基本平衡地了解美国；但看同样几家（或者更多）的媒体而想了解中国的话，基本不可以平衡地了解中国。要么不能理解为什么中国取得这样的建设成就，好像天上掉下来的一样，要么对中国的成就一无所知。比如说，有多少人知道，中国高铁建成里程远远超过世界其他国家的总和？不说普通美国人，有多少美国媒体人知道这一事实？或者说他们有意识去了解这一事实？
通宝推：侧翼,
- 相关回复 上下关系8
🙂胡佛挂掉在尼克松下台之前吧，求证 2 白浪滔天 字174 2014-01-06 08:08:09
🙂胡佛死于水门事件揭暴一个月前，但他为尼克松的两次选举出力 5 二锅头上品风度 字493 2014-01-06 20:22:46
🙂主要是公知们和国内媒体鸡一直鼓吹美国媒体 6 托马斯 字38 2014-01-03 04:45:40
🙂美国媒体是否公正，对于美国国内事务和国际事务是绝对不同的
🙂我觉得他们有偏见也是好事 5 asphalt 字164 2014-01-06 06:55:43
🙂这还是选择性报道的结果呀！一只无形的手在操纵着媒体。至于 2 小荷蜻蜓 字230 2014-01-03 12:41:06
🙂取决于在乎不在乎吧，在乎就肯花力气去提高操作技巧了 让领导先走 字92 2014-01-05 03:56:04
🙂不完整么。看国际事务，得美国和中国的媒体一块儿看。 1 ziotean 字0 2014-01-03 09:26:17