主题：从科学上说，应该像监管药品一样监管转基因粮食 -- qq97
美国的转基因食品的安全性由美国食品药品监督局（FDA）负责，根据维基百科，美国管理转基因食品安全性的基本原则是：
美国都对转基因食品实行自愿标识制度。自愿标识是指法律并未规定必须对转基因食品进行标识,对于实质等同于同类传统食品的转基因食品,美国食品药品管理局坚持实行自愿标识制度。
对非天然的、尤其是可能作为主粮的转基因食品，用“无罪推定”策略是不合适的，这也与FDA平常的监管原则大相径庭。跟FDA打过交道的人都知道，在药品和医疗器械的安全性监管方面，FDA远比欧盟谨慎、苛刻得多，为什么到转基因食品就完全反过来了？ 是因为美国转基因技术领先于其它国家因而急于转化为商业利益吗？在美国联邦政府当初制定转基因监管程序的时候，就确立了“这一监管程序既要考虑保障健康与环境安全，又不能挫伤美国生物技术产业的创新力和竞争力”的原则。
国际食品法典委员会通过了三项有关转基因食品安全问题的标准:
国际食品法典委员会转基因安全标准问世外链出处
国际消费者联盟是一个国际组织，它代表着110个国家的250个消费者组织国际消费者联盟认为，美国的转基因食品标准体系要求太低，不符合国际标准的要求：
那么对美国转基因食品监管体系有几个疑问：
1、是否要求在转基因食品上市前实行强制性的政府安全评估，还是“由开发种子产品的企业来最终确定其产品是否安全”？
2、转基因食品在投放市场前是否要向管理部门通报并提交安全数据？
3、是否建立了转基因食品产品追溯机制？如果没有产品追溯机制，如何发现转基因食品引发的不良事件？
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂应该算是吧 2 火枪手 字252 2014-01-02 21:43:03
🙂外行见外行，两眼泪汪汪 1 qq97 字1558 2014-01-05 22:16:05
🙂花！ 桥上 字65 2014-01-02 08:04:24
🙂美国FDA对转基因食品安全的监管原则过于宽松
🙂再说为什么转基因食品应该做人体临床试验 9 qq97 字3334 2014-01-02 01:30:10
🙂美国人已经吃了十几年的算不算大规模人体实验？ beech 字162 2014-01-10 03:24:13
🙂昧国方面没有就转基因产品做流行病学的详细研究 1 思想的行者 字268 2014-01-21 09:07:31
🙂我一直认为应该有类似的研究报告 qq97 字206 2014-01-21 11:58:47