主题：从科学上说，应该像监管药品一样监管转基因粮食 -- qq97

美国的转基因食品的安全性由美国食品药品监督局（FDA）负责，根据维基百科，美国管理转基因食品安全性的基本原则是：

对非天然的、尤其是可能作为主粮的转基因食品，用“无罪推定”策略是不合适的，这也与FDA平常的监管原则大相径庭。跟FDA打过交道的人都知道，在药品和医疗器械的安全性监管方面，FDA远比欧盟谨慎、苛刻得多，为什么到转基因食品就完全反过来了？ 是因为美国转基因技术领先于其它国家因而急于转化为商业利益吗？在美国联邦政府当初制定转基因监管程序的时候，就确立了“这一监管程序既要考虑保障健康与环境安全，又不能挫伤美国生物技术产业的创新力和竞争力”的原则。

国际食品法典委员会通过了三项有关转基因食品安全问题的标准:

国际食品法典委员会转基因安全标准问世外链出处

国际消费者联盟是一个国际组织，它代表着110个国家的250个消费者组织国际消费者联盟认为，美国的转基因食品标准体系要求太低，不符合国际标准的要求：

那么对美国转基因食品监管体系有几个疑问：

1、是否要求在转基因食品上市前实行强制性的政府安全评估，还是“由开发种子产品的企业来最终确定其产品是否安全”？

2、转基因食品在投放市场前是否要向管理部门通报并提交安全数据？

3、是否建立了转基因食品产品追溯机制？如果没有产品追溯机制，如何发现转基因食品引发的不良事件？

• 外行见外行，两眼泪汪汪
• 大规模推广，监管一定不能滞后
• 美国FDA对转基因食品安全的监管原则偏松