主题:【原创】南义沟,我饿 -- daharry
从国家立场上来看,国家财富积累过程中,肯定希望所有的国民都是雷锋,义务劳动不要报酬,丧失劳动力后不需要国家来管,自生自灭。当年铁血宰相俾斯麦就干过把退休年龄设到70岁,一个劳动力到70岁后退休能活几年?给一个劳动力仅仅能够糊口的薪酬,完美利用一个劳动力一生的劳动然后让他死在岗位上,让养老金和医疗保险都见鬼去,这效率比机器人还要高,如果地球上存在这样的国家,那么肯定是制造业的天堂。
而从个人立场上,上述所说简直就是地狱,而这些在地球上也存在着,很多跨国企业在发展中国家干的就是这样的勾当。我从来就不反对国家积累,我反对的是“既当婊子还要树牌坊”,要积累少消费就明白的告诉所有应该告诉的人,而不是把人当成数字和棋子一样对待,最后还归罪于天灾人祸。
有人可能说没必要这样做,可能会激起更多的麻烦甚至民变,但是以人为本是最基础做人理念。我很讨厌法家那种视人为棋子的态度——“以法为则,丈量天下”,把人物化是机械的,儒家(虽然有等级,低等级一样物化严重)和墨家会好很多。
每一个人都是特别的,即使很普通但一样有故事,保证每一个人都能够自由展现自己独特的一面才是共产主义。(虽然很难实现,但这就是奋斗的目标)所有人都如同骇客帝国中描述的脑后插管的日子,那是奴隶制度的再现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂资本家压榨的剩余价值大部分通过合法继承传给后代了 12 阿四 字776 2013-12-19 07:49:31
🙂很抱歉插一句,能传承才是常态,不能传承才是异类 乱翻书nn 字38 2013-12-19 08:58:57
🙂传承和继承是有区别的 12 阿四 字812 2013-12-19 09:50:17
🙂这取决于你自己的立场
🙂没有人能阻止其他人自由的展现自己 11 阿四 字708 2013-12-19 10:19:05
🙂归根结底还是到底是摊饼和分饼的分歧 乌贼捕鱼 字213 2013-12-19 19:44:34
🙂如果您是用自己的东西摊饼,那随便您怎么分,什么时候分 13 阿四 字1208 2013-12-19 22:30:59
🙂谁的国家 106 hullo 字2600 2013-12-19 04:16:58