主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

社会主义，消灭了地主，消灭了资本家，资本和土地都属于国家所有，因此可以说，国家扮演了地主，和资本家的角色。

国家尽管是属于全体人民的，但人民毕竟不能亲自来管理，只能依靠官僚来管理，但官僚是怎样产生的呢？主要是曾经的革命者蜕变而来的，但这些曾经的革命者将来怎样退出？新的官僚又怎样产生呢？

列宁的回答是——不断革命；斯大林的做法是——官僚等级专制；铁托的做法是——工人自治，区域自治；毛泽东的做法是——抓革命，促生产；邓小平的做法是——官僚离退的等级专制，加改革开放。

可以说，社会主义革命成功以后，由谁管理国家？怎样管理国家？一直没有真正解决，现在中国的官僚体制，比封建王朝还不如。

社会主义国家的这种困局，与股份极为分散的大公司相似。因为股份极为分散，股东难以对职业经理人进行制约，因此，公司的主要权利，反而被打工的职业经理人占据，成了公司的特权阶层。

社会主义国家的官僚，本来也是职业经理人的身份，但第一代官僚，主要源自革命者，自持对国家有功，大多数人反而不知不觉中将自己当成了国家的主人，而这些革命者的后代，也自然而然地认为，自己应该继承父辈的权力。即使不是革命者和革命者的后代，新兴的官僚也对国家没有归属感，千里做官，只为发财，权力在手，不用作废，便是官僚的典型特征。

公有制，和中央集权，必然产生大量官僚，而官僚必然变成特权阶层，这是难以避免的，当然，抑制官僚的方法并不是没有，但国家的资源和权力，大多掌握在这些官僚手中，因此有方法也难以执行。

研究明朝的官僚体制，对社会主义官僚制度很有参考价值，即使通过严格的科举考试，即使官僚上面还有个皇帝，官僚的僵化，腐化，裂化，也难以避免。没有了科举考试，没有了皇帝的社会主义体制，社会上缺少制衡官僚的力量，官僚又不可能相互制衡，官官相护是主要的，官僚之间的争斗，多是派系之间的争权夺利，因此官僚的僵化腐化裂化，更加的难以抑制。

毛的做法，只有毛能做，即使古代的皇帝也不可能做到，因为毛已经居于神的地位。因此，也不应该指责其他领导人，他们即使想那样做，也不可能。

如果国家是全体人民的，再怎么辛勤劳作，也是为自己，但如果国家被特权阶层窃取，那么就是一定程度的欺压。

毛的时代，特权阶层和寄生阶层，除了原始共产主义社会，应该是最小的，因此人民的大多成果，还是属于人民的。但毛去世以后，全体人民的劳动果实，逐渐被特权官僚窃取，这也是没有办法的事。

人类从来就没有过完全公正的社会，毛时代是相对比较公正的，但这种公正却主要是通过恐惧和教化实现的，但恐惧的对象主要是中上层权贵，对广大百姓则主要是教化，这便是改开后，中上层所谓精英，不断清算的根本原因，但广大老百姓，却大多并没有感觉有什么不好。

总的来讲，毛时代的所谓压榨，有压榨感觉的，主要是原本社会的特权阶层和寄生阶层，而广大劳动人民并没感觉到压榨。

至于毛之后的中国，国家利益，民族利益，劳动成果被窃取，是所有社会主义国家的通病，但中国的这一进程，因为毛，被延缓了三十年，撑到了全球产业大转移的时代，况且在毛的时代，广大农民在毛的领导之下改造自然，也改造了自己，这便是现在中国经济成就的最大推动力。