主题：【原创】梳理下保障房建设的政策思路 -- 12月9日

怎么说呢？财政问题可能更关注分配的多些，保障房建设，注重的又是城市管理了。两者出发点可能不一样。刚接触这个问题不久，立项环评、征地拆迁，拉拉杂杂事情是一堆，但总是想从事务中找些政策方面的高度出来。

比如明年的公租廉租并轨和停止新的保障房建设。总给人一股有点闷气的感觉。可能研究政策的人是一种感觉，实际操作的人又是另一种感觉了。毕竟坐在办公室里研究政策和每天面对棚户区改造的林林种种，压力可能相同，但问题却出入甚大。

举个例子，拆迁户和政策的制定者的需求可能完全大相径庭。拆迁户要的保障是不是拆迁政策制定者可以提供的？同时，拆迁过程中的阻力究竟在哪里？棚户区改造设置的使用面积能否满足当地回迁户需求？棚户区改造中，改制企业职工如何保障？怎么样在没有预算保障的前提下，完成资金筹集。

呃，说多了好像又成了城市管理的毛病。

财政在预算中需要保障的东西太多了，而很多实际上仅仅依靠预算保障根本就不可能，就如同拆迁的补贴，其实怎样都无法满足征地拆迁的需要，但是，工程依旧在做，拆迁也一直在进行。

关注的过细反而没有了政策大方向的把握，该怎么去缕清后面的路怎么走，我觉得才是关键的。毕竟我们不能脱离需求去做供应。虽然很多时候我们都是这么做的。

随便写两句，但好像又写歪了。还是希望能有人喷。。。