主题：张成泽之死并不代表朝鲜无路可走。 -- 飞鸣镝

中国于朝鲜来说，存亡之系，这一点金家三代都清楚，所以不能得罪，不可真翻脸。中国会不会为了自己的利益抛弃朝鲜，或者明里暗里重新想把朝鲜附庸化加以利用？这一点金家三代都很警惕。正因为做过附庸国，所以历史的经验值得注意，朝鲜半岛无论南北对待中国的态度都很强调民族独立性，朝鲜民族对中国的感情是很复杂的，爱恨交加。

相比而言，俄罗斯与朝鲜的关系不像中国与朝鲜那般深厚，那般错综复杂，六七十年代经济关系上朝苏之间倒是挺密切，但政治上始终是只握手不拥抱，这反而让金家放心一些。

在中国之外找出路，一直是在做的事情。

我觉得其实朝鲜其实很重视朝美关系，一直把美国作为外部环境改善的目标，九十年代初还有过试探，比如赵明录访美。朝美关系的波折，实在说美国方面兴风作浪更多一些，两家关系上也更占主动。金家又想改善美朝关系，又不想转得太急，还想要美国低头求降的体面和自尊，这个开价美国人不接受。再者说树立一个外敌也是巩固内部稳定的方法，在抗击强敌的要求下内部矛盾都要放一放忍一忍，有利于金家保证自己的政权。所以在朝鲜的宣传中，一切的不幸，包括灾荒饿死人必须是美帝的罪恶，美国人不背这个黑锅难道让人民清算金家？

朝鲜人向美国人伸出手，美国人不是假装看不见就是让日本人出来搅合黄了拉倒，反正就是不给朝鲜下台转弯的机会，憋垮了你算。朝鲜背着一个战争的包袱也很累，无奈就是放不下去只能继续背着，国内老百姓肚皮不安生，重重矛盾还得推到美国人身上，一个圆圈的游戏只有转着圈走下去，没辙。

我认为朝鲜的危险已经开始并正在继续：失败的货币改革让朝鲜社会大伤元气，远比外人想象的厉害，这么多年过去还要推到张成泽身上就可见一斑，金正恩上台之后说“改善民生”，又是滑雪场又是高档餐厅又是游乐园什么的，还有全民分发的礼物，这些奢侈品消费品中大部分都不是朝鲜自己生产出来的，而是花费外汇从国外进口，生产没起色，消费上去了，这种做法的后果是什么可想而知，倘若再引发一次经济混乱，极有可能引起朝鲜的社会动荡，势必严重动摇朝鲜的内部稳定和金家的权力。