主题:从文化生活角度杂谈毛泽东主义(引文) -- 龙眼
民国的地主阶级连民国法律规定37.5%的地租上限都不理睬。按小委员长陈诚的调查,他湖北治下的农民,种的稻子全部归地主,剩下种点杂粮才归自己。在这种情况下谈遗产税真是做梦。真是何不食肉糜。
你还是多读点书,比如对阶级的理解,民国大佬吕思勉的话就很值得一看。
超越私人利害的人,原不能说是没有,但治天下决不是一个去治,总是一个阶级去治,超越利害的私人,则闻之矣,超越利害之阶级,则未之闻。——吕思勉《中国政治思想史讲义·第四讲 儒家》(民国24年开讲)
不论什么时代,什么社会,总有一个阶级,其利害是和公益一致的。公共的利益,普通人口不能言,而这一阶级的人,知其所在;普通人没有法子去达到,而这一阶级的人,知其途径,能领导着普通人去趋赴;他们且为了大众,而不恤自己的牺牲。这一个阶级,在这个时代,就是革命的阶级。——吕思勉
凡一阶级,当其初兴之时,其利害,总是和大多数被原圧迫的人一致的。及其成功,即其取敌对阶级的地位而代之之时,其利害,便和大多数人相反了。——吕思勉
- 相关回复 上下关系8
🙂列宁那个其实是有些抽象的概念 青菜鱼 字813 2013-12-11 03:20:14
🙂1 - 小毛为什么要造老毛反,抵制并购亲戚的七亩田 85 龙眼 字2734 2013-12-02 19:36:30
🙂用遗产税解决不就完了?为什么要流那么多无辜者的血? tesst 字0 2013-12-04 23:43:12
🙂这是典型的何不食肉糜之言
🙂你最后一句说得对。 tesst 字0 2013-12-10 00:57:46
🙂这位不知道现在取消遗产税是“世界潮流”吗? 12 王者之剑 字589 2013-12-09 14:57:47
🙂没有无辜的血 7 东海后学 字50 2013-12-08 21:33:15
🙂遗产税是要议会通过,而当时的议会都是有钱人做议员 2 龙眼 字178 2013-12-04 23:51:12