主题：从文化生活角度杂谈毛泽东主义（引文） -- 龙眼
共:💬275 🌺3296 🌵183
当时无论是国家议会，还是省议会，都是由有钱人把持，穷人多数连字都不认识，议会又怎么会通过杀富济贫的递增性遗产税呢？除非有血的教训，但血仇互杀一开端，就必然是以一方最终完败而收场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你最后一句说得对。 tesst 字0 2013-12-10 00:57:46
🙂这位不知道现在取消遗产税是“世界潮流”吗？ 12 王者之剑 字589 2013-12-09 14:57:47
🙂没有无辜的血 7 东海后学 字50 2013-12-08 21:33:15
🙂遗产税是要议会通过，而当时的议会都是有钱人做议员
🙂遗憾的是，一方完败后，获胜者仍在无休止复仇，殃及无辜。 tesst 字20 2013-12-07 10:45:44
🙂转几条NB的言论 24 阴霾信仰 字863 2013-12-09 02:05:45
🙂所以要针锋相对斗争，而不是把民主一起倒掉 龙眼 字152 2013-12-09 10:08:08
🙂建国前三十年没民主的谬论还真流行，黑了三十年真有效果 61 阴霾信仰 字1455 2013-12-09 20:11:27