西西河

主题:大国重器观后记:山寨路线的胜利 -- 陈经

共:💬460 🌺4191 🌵27 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意这个,我觉得可以从两种路径试着解决问题

人脑很可能已经不能适应未来的技术复杂性了,所谓大脑利用率只有10%的观点也可能是错误的。为了技术发展,人脑需要进化。

进化的路径可以有2个。一个就是你上面提到的人机链接,至少,人类可以把大脑必须的储存性能交给计算机来处理,大脑用于简单记忆太可惜了。

还有一个办法,就是充分利用自然馈赠,加大大脑容量,毕竟现在最复杂的计算机也无法和人脑相比。人类的生产方式很可能已经不适合人类的进步了,需要用另一种方式来实现人类自身的生产,并消除为防止生产危险而对人类头颅尺寸加以限制的生理局限,即,人工子宫。(俺是彻底的人权分子,从人权的角度上说,必须提高女性地位,关注女性生育问题,而人工子宫是很重要的解决办法,这个算是科技进步的副馈赠吧)

这2种方式可以并行。一来,不知道哪个最先突破,二来,即便有人机链接,大脑也需要进化空间。人类教育的进化属于软件类进步,而大脑容量进化属于硬件类进步,我觉得硬件类进步更重要。

这样也可以消除现在变态的审美观,即头越小越好。我记得我小时候看电影,美女都是圆脸、鹅蛋脸、甚至国字脸、方脸,很大气,现在流行的却是神马巴掌脸、锥子脸,瞧着就一副幼齿弱智样。

不过,只关注大脑进化(不管是单一进化而是内外联合),我觉得都是不够的。未来科技发展一定不是单打独斗型的,所以良好的科研体制还是很重要的。

再回到之前说过的问题。即如果一个国家一统江湖,那科技会不会因此停滞?

我们见过没有外来刺激带来的技术大停滞,如中国1000多年超稳定,如欧洲的黑暗中世纪。某个国家一统江湖后,在外星文明介入前,这种情况还是很有可能会发生的。

避免的办法有2种。一种就是假设性地以外星文明为敌。不过,当人类文明还远不能走向太空时,这个假设对科技进步的作用几乎可以完全忽略,且这样的假设很可能造成人类愚昧无知型自大,就像现在美国在某些傻XX的科幻大片里展示的一样。

还有一种办法就是毛泽东办法。这次咱清楚地用阳谋,把啥都说清楚。号召年轻人打倒反动技术权威,告诉可能成为权威和已经成为权威的人,这个“打倒”是为了科技进步,并把此意识完整地写进义务教育课本。

人类一万年也是要有斗争的,呵呵,我很相信这个。所以,在人类完成国家间的斗争之后,必须以较和平的、可持续的方式继续在科技领域进行斗争,而这个斗争的结果,可以消除技术霸权和技术垄断,对科技发展的作用是至关重要的。

当然,这个斗争必须持续,直到看到结果和成为习惯,不能只搞10年。否则,这10年内的技术成果,就会被冠以“抵制XXX的干扰下取得的”,20年、30年后的技术停滞,也会找这个10年当替罪羊。最关键的是,也会养活一批伤痕狗士,靠批判这10年过活。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河