主题：[原创]对毛泽东的一点看法 -- 乔治华盛顿

理论家和实干家有区别，这我承认，卢梭在《社会契约论》中称欧洲唯一可以立法的国家是科西嘉岛，剩下的都没希望了。其空想溢于言表，但这并不影响卢梭的伟大，世界资产阶级革命可以说都是受了卢梭思想的影响。

没有真正的实现他的想法，不能成为批评一个理论家的理由，术业有专攻，如是而已，对于有些人来说去实干给社会造成的福利可能还不如去搞理论。但是理论家的功绩不能因为没有真正实现他的想法而抹杀。理论家不会犯错误，这也同样不是抬高理论家批评实干家的理由。凡是实干，就会犯错误，也同样不能成为实干家犯错误的理由和借口。这是两个范畴的事情，我觉得乔治老兄无意中混淆了，我以为不用要求梁启超去实现他的想法，那不是他应该干的事情。

对于历史，我们要研究其过程，才会有结果。这一点我是完全同意的，但我以为要研究过程不仅仅限于毛泽东一人。

实干是重要的，但是理论家对思想的影响也是一种实干，只不过是不同性质的而已，这种实干的功绩对历史的影响不比实干家差。历史不完全是政治家创造的，我们看历史的眼光不应局限于此。