主题：选择被谁洗脑，这是个问题！ -- 王小棉她妈

总体而言，对西方国家的和平演变要警惕是对的，

但是细节方面，特别是（下）当中谈到的转基因的说法太业余，

转基因反转基因，这个在美国都是有争议的，美国人也吃很多转基因食品，并不是说要来毒害中国人（美国人利用农业优势，压制中国，控制全世界这个命题都是成立的，我个人观点认为包括黄金大米，问题都集中在实验伦理方面存在问题，站在我们的立场上我们可以反对，因为他们不用美国儿童试验，却到我们中国山区来，但说黄金大米有毒我是不相信的）

再看视频当中有个细节把贺卫方和茅于轼类比我感觉太不妥当了，贺作为学者充其量算是理想化过多了点，对法治比较推崇而已，这些在官方舆论里也不敢直接就否定他本身，他的很多观点，从政治家角度权衡可以说他是错的。但怎么能和卖国的汪三公子相提并论呢？片中讲到的福特基金会，包括朱苏力等立场比较保守的法学家写作《送法下乡》时都受到其赞助，你可以利用它替TG宣传嘛，怎么能一概而论地否定，拒绝向西方学习借鉴其制度的长处呢？我觉得这个细节处理的太不自信了，或者说有点反应过度了。——美国人可以搞福特基金会，中国也可以搞孔子学院嘛，谁让渣五的ZXB宣传不过人家呢？