主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

中国传统社会是乡绅宗族自治，这是建立在小农社会基础上的，是一种温情的专制，并不是西方那种相互制衡的民主自治，中国能不能建立相互制衡的自治，也就是真正的民主，答案是否定的，中国不具备相互制衡的物质基础，至少近几十年不具备。

正如托克维尔在《论美国的民主》所强调的，美国民主的根本是乡村自治，其实从古希腊和古罗马开始，一直到近现代的西方，民主的根本都是相互制衡的自治，这是源自古希腊的商会，是商业文明的社会治理模式，并不是普世的，真正普世的是平等，而人类到现在为止，主要有两种广泛的平等，一是经济的配给制，二就是政治上的一人一票。

毛的群众自治，的确是失败了，与大跃进一样超过了物质基础的限制，并不是群众的素质问题。但群众自治，也就是大民主实践，只是文革的一部分，并不是文革的全部，因此，并不能说文革失败了。

毛的大跃进，和文革中的大民主，是中国经济政治方面重要的实践，对于真正认识经济规律，和政治规律，有着极其重要的意义。

举个例子，现在的农村土地流转，其实现在农村的小规模流转已经很多了，将土地租给别人耕种，一亩收个二三百块钱。但如果土地大规模的流转，很可能会出现强迫的情况，甚至收不到租金，因为一个家庭的几亩地，根本就没法与上百亩地人抗衡，这就如拖欠农民工的工资是一个道理，就是缺乏制衡。现在，俺们这里的果园和水库承包，都很难收到承包款，都说是没钱，先欠着，结果导致只有黑恶势力控制农村，才能有些执行力。

因为有农村普选的切身经历，经过几番思考，俺坚决反对西方那种民主形式，并对毛的实践，有了新的认识，因为中国缺少相互制衡的物质基础，和社会结构，不可能建立那种西式民主。

说毛的群众自治失败，这种失败与大跃进的受挫一样，对中国社会，对研究经济政治，真是太重要了，这方面，真的没有必要为毛掩饰，但一定要从毛的过失中，找到根本的原因。