主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

就说说我自己的观点把

你说

“1、李自成占据北京之后拥有北京地区及华北的统治权；

2、李自成占据北京之后的政治和军事战略都表明他视满洲为不存在，根本没 有想到满洲会入侵，根本没有对满洲进行任何布置；

3、李自成在北京地区对满洲战败，导致满洲成功入关、导致华北大片国土和人民从此沦陷于满洲脚下二百多年。

第二件事是以上三点够不够得出李自成是中华民族罪人的结论？”

任何一个国人在自己的国家遭到外族入侵的时候不去反抗或为了保存实力消极的反抗以至于投敌了，那他就是个罪人 无疑。

但是 若是一个人在外族的入侵时候积极的去反抗，尽管实力不足或是说这个人由于前期轻敌准备不足，使外族有机可乘之后去积极的反抗 以至于反抗制死。那都说明他去努力做了，历史不应该把努力的人定位罪人。从这个观点看 俺不认为李自成对满清的问题成为历史的罪人。至少不应该在这个问题上。