主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

“密室强奸案”的提法是指只有当事双方又缺乏视频或其它旁证的情况下，只能根据靠口供及当事人陈述判定。由于客观条件的限制，法庭判决会出现误判，这是很常见的。

举个类似的例子，如辛普森杀妻案，可以说是密室杀人案，由于警方取证的问题，很多物证不能作为证据考虑，最后法庭判无罪。但事实是否真是无罪？我想大多数关注此案的人是不同意的。

对李某某案，法庭是根据口供及当事人陈述，以及当事人口供的印证，以及其它没有公开的证据判定强奸的。

你作为局外人，根据有限的信息，怀疑整个法律程序存在问题，质疑判决结果。想说明什么，说明你依据有限的信息就能做到比所有相关的人做得更好？如果不是，只能说明你把不重要的细节无限放大（对你来说多是死抠字眼，教主是偏听偏信。。。），不然不能支持你来否定法庭的判决。