主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
关于这一点,现在人类在现代信息技术的帮助下,所有的大型组织都在【扁平化】,也就是在压缩中层的生存空间,这个破事在管理学界和产业界都挺热门的,有些管理学家甚至夸张的称之为“消灭中层的革命”。
当然,这并不意味着中层真的彻底消失,但上下之间的信息通达,的确已经是古代、甚至二三十年前(实际上,不客气的说,直到二三十年前,虽然有电报电话,但是在所有类型的大型组织的管理上,不管是这个大型组织是企业还是社团还是政党还是政府,如此等等,跟古代的本质区别不大;这个表现在大型组织依赖的信息管理仍然要靠纸质档案完成,而任何一个大的问题,都要耗费极高的人力物力,例如数万人去把这些纸质档案——例如查账的话就是海量的账本和原始凭证——重新翻一遍,这对一个日理万机的大型组织的话,实际上意味着根本没办法查),所无法比拟的了,这个革命性的变化,窃以为你低估了它的作用。在此之外,现在又增添了一个因素,那就是遍地摄像头和麦克风,这导致中层受到的监督已经无孔不入,实际上已经达到了随时随地任何动作,都会被记录下来,而且也可以自动化的快速核实快速评价,这种自动化和快速,实际上已经达到了“所需时间可以忽略不计,所需成本可以忽略不计”的程度。
但是人类进入这个时期还很短暂,所以其对社会制度的影响(也就是上层建筑)还需要时间才能完成。在这个方面,我在河里的一些帖子里曾有不完整的阐述,大意是,这不可避免的导致博弈,例如官民博弈,例如上层和中层的博弈,例如政治官僚(相当于西方竞选上台的那些官员)和技术官僚(相当于西方那些稳定的在政府里就业,靠自己的技术和知识干活的那些官员)的博弈;这个博弈过程是长期的,中间出现若干次反复,乃至引发大的社会冲突、革命,都是有可能的,但其最终指向是明确的。
主动顺应这个趋势,发展就快一些,就顺利一些,大家就都少受点罪;反之大家就都多受点罪,谁怕谁呀……如此等等;当然,俺阐述过的发展趋势有好几条了吧,例如还讲过社会化大生产、“大到不能倒”的问题,凡是牵涉到发展趋势的问题,俺总是讲“顺应了就如何,不顺应就如何,博弈去吧,谁怕谁呀”
所以这里我们的看法是不一致的,这个不一致则带来我们对西式选举制的不一致的看法。我认为技术变革已经和将要导致社会公共治理的变革;其实还有一个隐含的东西,那就是我认为生产力的发展必将导致民众监督能力、监督行为的形成和提高,这也迫使社会公共治理的变革;而这些将导致民众民主权利必然实现。后面这个部分要去看我的帖子《凑热闹》。
这样的方式,有两个问题。一是,这个相关部门,到底是谁的人。现在还是TG的人,一代人以后呢,两代人以后呢。这样的监督,跟以前的御史,巡抚,钦差,锦衣卫是一个思路,解决不了根本的问题,上层人少,根本监督不过来,谁来监督负责监督的这些人?二是,群众发牢骚,大部分是通过媒体反映上去的,网络也是媒体。结果是大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决。而且媒体,我相信你我都不信任。
由于科学技术的发展,由于生产力的发展,中层弄权的机会已经大大缩减了。这个上面已经讲了,这里不再重复。媒体弄权什么的,其空间也大大缩减了;这个“大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决”,老百姓都不是吃素的,只是博弈有个过程。
在广播式媒体(报纸、电台、电视台,所有传统媒体都是广播式的,一对多的单向通道)一统天下的时期,也就是整个20世纪,媒体利用舆论监督权弄权谋私利,是非常普遍的行为,政府对这种事情也没啥办法,这个发达国家政府也是,或者说尤其是吃这个苦头很多(因为他们的广播媒体兴起的最快也最发达,别忘了这些都属于当年的高新技术,被互联网这个新贵排挤成老旧事物的象征也才没几年)。只可惜现在互联网兴起,所谓的自媒体时代,初步冲击了媒体弄权的基础,这个苗头的表现我们大家都已经看到了。
于是兴起了水军,水军的本质就是伪造舆论谋取私利;不管是给商家伪造商誉,还是给公知啊什么的伪造社会支持,都是一个本质,就是伪造舆论谋取私利。但即使有水军帮忙,舆论主导权已经落到了普通民众手里这一点,也无法改变了,随着社会的发展,这一点将更加凸现出来。
这个事情展开讲的话又是一大堆,还是先打住比较好。
博弈有个过程,A群体闹,安抚A群体;B群体本来不吱声,看到A群体占便宜了,然后也怒了,闹将起来……如此反复之后,自然博弈会达到平衡点。多看一些历史,多看一些这种博弈,你就不会再讲上面这些话了。这种博弈的最核心之处只有一点——谁都不是吃素的。某台词“出来混,迟早要还的”刻画这个很精彩。实际上,现实中很多破事都是傻逼们看不透“迟早要还的”,然后大家一起兜圈子转圈圈。对于这些,洞察力强的人,或者说看的事和史多的人:1.会一眼看到最终的平衡点的位置,这就是所谓的看到了发展趋势;2.你出招我奉陪,你懂事了咱都省事。
你讲的那个选举到市一级的方案,黑翼天使已经讲过了,会导致中央被掏空,这个古今中外的历史已经反复证明过了,俺是实用主义的,既然历史已经用事实证明这种两段式拼接的后果,那就连理论分析逻辑分析也不需要废话了,事实说了不行就是不行,一条死路,不需要反复去钻它。
积累威望有个过程,媒体损失掉自己的威望也有个过程,你的这个结论挺不马克思主义的。用典型的马克思主义话语来讲,就是“静止孤立片面”,呵呵。
好学的人比例低了的确不行,所以我回复你时只讲了,不需要人人都如何如何;呵呵,但是我有意把“只要达到一定比例就可以”的话隐去了,因为害怕你跟我纠缠多少比例和现在这个比例到了没有啥啥啥的,那样啰嗦起来就没完了。其实这种回避俺是一贯的,你去看我的那些帖子就会发现,俺只讲“伟大的趋势,趋势的必然,趋势的诱人愿景”,不讲啥时候到啥程度会怎么样,讲这些的话,实话实说,是一种自我折磨。
老百姓的钻研行为,钻研动机,很丰富的,你这里一棒子全都打死完了。“很多人往往觉得”或者往往自称什么什么,其实相当部分中国人,特别是谦虚美德什么的,会下意识的回避高尚字眼和自己绑到一起,比如他就是喜欢钻研学习,但他觉得那样讲也太给自己脸上贴金了,他就讲“唉,就是为了多挣俩钱”。当然,也有相当部分人,的的确确是为了多挣俩钱,钱要是够花,他就不费那个劲了;普通人生活很辛苦的,其中有一部分人选择钱够花就不那么累自己了,享受一下生活,我觉得挺好的;不过嘛,这就又回到前一段落讲的比例的问题。
这个比例和趋势问题,是一个猫屁股上抹辣椒的问题:1.你要先去看一下猫屁股上抹辣椒的经典政治笑话;2.这个历史发展趋势,我说的那个前景会实现,其根本原理就是猫屁股上抹了辣椒,你不舔是不行的,你舔着舔着,你(也就是这个社会)就走到我讲的那个前景上去了,至于中间具体是个怎么反复的过程,我又不是TG,犯不着那么操心,等辣椒抹到俺屁股上了俺再操这份心。
政府说两年修两条地铁,修了没有?
很复杂,修地铁的工程知识先不说,修地铁的钱能搞懂吗,美国金融危机了,今年咱的地铁不修了;欧债危机了,今年咱的地铁不修了;XX危机了,咱本来打算10年后修的地铁今年就修;好好想想,你把这些都看的太简单了。
很复杂,治理的钱,相关污染企业啊、生活污水大户啊的钱。
很复杂,钱,住廉租房的人的钱,住廉租房的人所在就业单位的钱……
很复杂,户籍管理、流动人口管理,教育、医疗、养老、失业……都牵涉到了,这些又全都跟钱有关,然后又跟产业规划产业发展有关,巴拉巴拉巴拉……你还是看的太简单。
前面帖子讲过了,这跟搞不搞西式选举没关系。
嗯。。这么看罢免权更靠谱一些。
最后,效率问题,当然不是不重要。实际上我也认为,对后发,正在追赶中的中国来讲,效率非常重要。民族复兴,是你我共同的目标。但是,如果复兴成功之日,就是病入膏肓之时,就是历史的另一个轮回,这也不是我想要的复兴,至少不是我最想要的。所以,我还是希望,“更牛逼的民主制度”,早一点发明才好。TG的试点制度是一直在的,折腾一下又怕什么呢。
市一级选举,历史已经反复讲过了,不能搞,所以折腾一下还真的挺可怕;讲的难听点,TG今天折腾这个,我立马就不支持他了,因为这说明他们脑袋已经秀逗掉了,我会讲:骂了隔壁的,你们都去死。
在现在这个生产力背景下,复兴成功之日,不可能病入膏肓,你还是犯了“静止孤立片面”的错误,盲目用古代王朝的模式套现在,实际上根本套不上。其实很多人都希望能套上,包括一些自称的“思想家”(套上了显得他们高明),一些TG内部的人(能套上意味着他们也能像古代贵族一样子子孙孙世代吃香的喝辣的),只可惜时代不同了,真的是套不上了。
写的很长很罗嗦,但是却没有把问题讲清楚,SORRY……
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你说的一段我很有感触 2 天涯睡客 字486 2013-10-03 07:54:18
🙂是有一定的必要矫正一下这种社会思想 21 德里克 字2610 2013-10-03 09:29:32
🙂是的,而且现在随着互联网的推广,物质条件也成熟了 2 天涯睡客 字32 2013-10-03 22:10:08
🙂非常赞成提供交流机会, 2 桥上 字74 2013-10-03 10:49:39