西西河

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 hmm...总结一下我想说的

反过来说,等到时机成熟的时候,如果TG没有发明更牛逼的民主制度,TG自己会推行类似西式选举的东西。

我说“这样的讨论应该更多”,就是希望能够通过讨论,大家盲人摸象,摸一下这个“更牛逼的民主制度”大概是个什么样子。不要总等着TG去发明嘛,论坛上天天左中右站队指责,不如想点建设性的东西。我说市级选举,那是抛砖引玉,大家阅历比我丰富的,不妨说说自己的想法。

我之所以这么想的原因,最基本的,我下面还有个帖说了:

说到掏空中央,即使没有选举,中国这几千年,官僚集团可是一直在掏空中央的。中间官僚利用自己的信息优势,这个信息优势,说简单点四个字,欺上瞒下。政策下行,民情上达都要通过中间,中间层就有了极大的操作空间。而社会结构是金字塔形的,上层没有人,无力监督,下层有人无权监督。等到官僚集团的逆向淘汰逐渐完成,不合自身利益的清官都被清除掉以后,帝国也就无药可救了。

要说历史规律,我认为这就是历史规律。领导层当然不希望自己倒霉,可皇上也不想啊。朱元璋清醒得很,到崇祯还是免不了悲剧收场。忙总以前反复提到了,逆向淘汰,已经是一个相当严重的问题。所以我不信任现行的监督方式,如你所说

群众看到问题,群众发牢骚,乃至骂得很难听,有关部门专门收集群众的牢骚和骂得很难听,形成定期的舆情动态通报,相关部门及其领导根据这些通报,发现问题解决问题。

这样的方式,有两个问题。一是,这个相关部门,到底是谁的人。现在还是TG的人,一代人以后呢,两代人以后呢。这样的监督,跟以前的御史,巡抚,钦差,锦衣卫是一个思路,解决不了根本的问题,上层人少,根本监督不过来,谁来监督负责监督的这些人?二是,群众发牢骚,大部分是通过媒体反映上去的,网络也是媒体。结果是大闹大解决,小闹小解决,不闹不解决。而且媒体,我相信你我都不信任。

群众有误解的一些事,硬可先缓一缓放一放,也不搞了,惹得许多人又骂娘
这实际上就是媒体没有正确反映民意(很多时候,是有意歪曲),而民意又没有别的上达渠道。

所以我的出发点,就是中间这些官僚,必须同时对上下负责。人事任命权和罢免权,下层群众至少要拿到一个。象陈兄说人大,那是群众有罢免权,我说选举,就是群众有任命权。说群众选就一定比上面派的更不听话,未必,他想不想升迁呢。

至于说群众的学习能力问题,既然你我都不支持高层选举,实际上我和你讨论这个没有必要。但还是说下我的基本看法:不管哪国的群众,学习能力都是差不多的。在日常工作中,遇到问题请教别人是普遍做法。但是政治问题上,大多数人是看媒体怎么说,并由此形成自己很难动摇的基本立场。所以好学的人比例低了不行,因为旁边有个媒体大忽悠。我一个朋友,对一个政府预算相关的视频推崇备至。我看了不太高兴,里面有很多明显的指鹿为马,断章取义的内容。我问他,你很关心政府预算?他说,是。我再问,那政府工作报告你看过吗?他说,没有。我跟他解释这个视频哪里哪里不对,他说不过我,但是明显不信我,最后说,政府报告都是假的,但是实际上,那个视频的数据,都是报告里面摘的。这就是我身边大部分人对待信息搜集和媒体忽悠的态度。

老百姓是很朴实的,他们往往自己都不把自己钻研改进生产看做什么高级玩意,他们中很多人往往觉得这种钻研无非是为了多点工资,多赚几个钱,丝毫称不上伟大什么的;

这段话在我看来,它的意思是,老百姓是很现实的。如果不能多点工资,多赚几个钱,那我还钻研它干什么呢。

所以,我是不指望群众去监督什么金融经济问题的。我期望的是:

政府说两年修两条地铁,修了没有?

政府说两年搞定市区湖泊污染治理,水清了没有?

政府说要修多少廉租房,修了没有,里面住的都是什么人,有没有开宝马的?

市政机关办事效率,会不会踢我皮球,一天的事要两天干吗?

这些层面的东西而已。很具体,谁都看得到的。说话不算话,你就下台。

嗯。。这么看罢免权更靠谱一些。

最后,效率问题,当然不是不重要。实际上我也认为,对后发,正在追赶中的中国来讲,效率非常重要。民族复兴,是你我共同的目标。但是,如果复兴成功之日,就是病入膏肓之时,就是历史的另一个轮回,这也不是我想要的复兴,至少不是我最想要的。所以,我还是希望,“更牛逼的民主制度”,早一点发明才好。TG的试点制度是一直在的,折腾一下又怕什么呢。

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河