主题：我们对三中全会的理解、期待和前瞻是什么 -- 夜郎国主

经济上，从目前可获得的信息来看，确实是通过进一步的改革开放，走解放生产力的方式。也可以看作“效率优先”原则。而追求效率优先，是不可能不兼顾资本的利益的。

在“政治——官僚——资本——劳动”这四个层面的平衡中，如果资本确定需要继续在国民经济中发挥重要作用，也需要看到劳动在这个平衡中也似乎越来越惹不起。如果这两个方面都要在这个平衡中占据相当的位置，那承受未来变化压力的在哪里？是政治大旗的变化？还是官僚体系的变革？

政治上，我看不清楚，是偏左，形左实右还是左右互搏求得中间平衡。这个过程的平衡，我也认同，其实是很难把握的一个过程。同时我也想，只要社会主义这杆大旗不敢砍，就不用担心像美国那样资本控制政治方向进而控制官僚体系。

那么我们可以看到，在执行（官僚）体系上，似乎是一个着墨较多的变动点，而这似乎还是当下条件下不得不的一个着力点。执行体系也就是科层体系，也有天然固化的趋势，也有自身的利益格局。实际上就算如同朱元璋那样的权威，又能把这个体系怎么样？而官僚体系也有自然做大进而压制资本和劳动，并绑架政治方向的倾向。这种场景，我脑子里的例子便是如同明朝后期了。

所以就目前来看，真正的主要着力点，似乎还只能主要在这个点上。而从有限的信息来看，无论是反腐体系的独立垂直化，还是中央地方财权事权的重新分配，还是培养社会力量制衡地方政府，其实反应的都是目前这种不得不的着力方向。

只是，历史上，动官僚体系而最终失败的例子太多了，哪有大脑可以轻而易举地改造躯干而轻松自如的。早期的TG依靠了又完全不同于传统王侯将相的政治理论，并结合民族主义理想，才可以阶段性地扫荡一切旧社会的科层体系和以及其生存的社会基础。但，一旦这种革命性和理想性淡下去，根植于文化中的很难斩断的草灰就会在这个体系中毫不犹豫重燃。而市场经济所带来的空前工商业化，只是为这个层面的利益提供了新的更全面的解释。

只是，我们一方面我们为中国的崛起而欢呼的同时，也无法掩饰很多人对于这个逐渐成形的平衡的不满。而要维持“政治——官僚——资本——劳动”的平衡在走向辉煌前就陷入崩溃，必须要有一两个层面进入调整状态。

我们已经看到，政治方向这个大旗难变，资本的作用还必须维护，劳动的觉醒也越来越有为自身争取利益的动力和能力，那执行层面成为唯一可以晃动的层面。

我从来都是把官僚科层体系与政治组织分开来看的。官僚科层体系也从来就没有理想只有利益，不受约束的科层体系的做大，最终的结果就是明末那种受到农民和满人双重挤压的状态，所以，它必须置于平衡之中。政治、资本、劳动如果对它的挤压不够，它就会自我膨胀。

很多时候，在某一个阶段的历史现实下，选择哪里作为主要的着力点，更多时候是无奈的。因为无奈，所以必须。只是，我也不知道没有革命理想支撑的TG，是否还有能力自我革新涤荡这个体系。

由此，我和很多人一样，渴望着变化，虽然我知道这些变化，可能最终的好处和坏处都和我没关系。我只知道，原有的平衡在内外形势的巨大变化下，必然走入调整。而且，这种调整还必然以左左右右、急急缓缓、走走停停的方式展开。其中的难，可以预知。

所以，无论是S型，Z型，甚至V型，哪怕N型，都是有可能的。只是，无论是哪种型，在这样一个渴望变化的社会中，都比L型甚至“—”型好。

可能，对于那个科层体系，”不折腾”已经成为过去时。反正不折腾这里，就要折腾那里，而啥也不折腾呢，那就等着被折腾。

哪种型，只要变化，也比一切照旧好。一切照旧，其实是一种漠视，那，和蔑视，有什么区别。