主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

这里是草春200对俺的一个答复:

链接出处

他说：“回到事情本身就是夏是杀人犯，至于你，不妨公开说你其实就是反对共产党就好了，别绕这么大的圈子。当然，真要你公开讲，你可能又怕了。”

俺要草春回归案情，他说俺反党。俺坚决反对草春200给俺扣“反党”大帽子，难道是文革又回来了吗？

草春说，回归案情，夏就是杀人犯，说滴好。那根据相同的逻辑，俺要说回归淮海战役，仅仅根据“谁杀了谁”这个片段，共军也是杀人犯，你不觉得荒谬吗？

俺说回归案情，是要看清楚夏为什么杀人，有木有啥前因后果。

在判决书中，根本就木有说清楚在城管勤务室里发生了什么。也就是夏怎么就杀人了。如果他无缘无故杀人，别人啥也没动他，俺同意你，夏是杀人犯。但是，如果城管队员殴打夏，那就是另一回事了。

既然判决书木说在勤务室发生了什么，草春便认为勤务室啥也木有发生，就是夏莫名其妙杀人。介个是草春的自由。

别人也有相信夏是防卫杀人的自由。当然，介个“相信”也可能是错的，这两个倒霉蛋只是为历年来城管的恶名背黑锅。

俺要强调，俺对夏杀人不持看法。俺只是提醒草春，相对滴说法也有可能性，也不是完全木有道理。而草春用被杀的人有父母来煽情是不恰当滴。大家都有父母。介二位是饱受诟病的城管制度的牺牲品，类似于当年淮海战场被打死的国民党士兵。

最后，俺对草春有个疑惑，为啥俺是反党。俺不同意你的看法就是反党，你以为你是啥？