主题:转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽
共:💬418 🌺1198 🌵33
这里面说的,到底是中国专利多,还是少?尤其是核心专利?
你说的专利是国际专利还是国内专利?
从专利权人的国籍来看,申请EPSPS基因专利最多的是美国(92件),其次分别是法国(65件)、中国(30件)、瑞士(20件)、德国(12件)、英国(11件)。中国在这方面具有一定研发实力,如中国农科院的生物技术研究所和中山大学分别有8条、4条专利
就授权专利而言,目前国内真正有效的EPSPS专利只有6件,分别被中山大学(3件)、中国农科院(1件)、北京大学(1件)、中国农业大学(1件)所拥有。
在国际上是外国申请的专利多,在国内只有中国自主的专利。
温95今天早就淘汰了,但是微软就不会继续申请专利了?
如果要做类比的话,win95和某一个转基因品种一样,是某一项或多项专利实际应用得到的产品,你还是混淆了专利和产品权之间的关系。
再问一下,94年的专利,怎么到2018就到期了?到期后孟山都就自动放弃所有关于EPSPS的相关专利诉求了?
根据上下文,我对你"94年的专利"的理解是你混淆了转基因品种权和基因专利之间的概念,如果我理解错了,请指出。
那么这两个专利的保护范围是不同的。
基因专利,保护的是申请人对这个基因在商业上使用的独占性,即别人无法再使用这个基因进行商业化行为。
对品种权的保护,限于利用这个品种进行再育种及其他,但无法限制别的品种使用这个基因。
所以当你说“专利”的时候,我认为你说的是
最早的EPSPS基因专利是美国的Calgene公司1983年1月1日在美国申请 (专利号:US4769061),该专利共被引证了48次,是抗草甘膦转基因技术的核心专利之一。
并且在此贴
http://www.talkcc.com/article/3924610
中做了区别说明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂基因专利和品种权是两个概念 1 苏迅 字184 2013-09-26 23:30:25
🙂你确认你仔细看过这篇文章了? 1 花大熊 字233 2013-09-27 00:06:52
🙂专利的问题是伪问题。 njyd 字647 2013-10-06 12:29:38
🙂一条一条回答
🙂calgene公司似乎已经被孟山都收购了吧 花大熊 字202 2013-09-27 03:34:44
🙂我们在国内有注册专利了 3 苏迅 字96 2013-09-27 03:48:57
🙂专利问题是次要问题 思想的行者 字171 2013-09-27 03:47:26
🙂用这招是可以实现的, njyd 字116 2013-09-23 11:04:21