西西河

主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

共:💬2243 🌺5851 🌵273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 事实也不完全如此吧~~~

首先你要搞明白重点是,这事首先是杨某虚假证词报案:“称处女、称被揪头发、殴打、挟持拖出酒吧遭受性侵”。媒体都想搞个大新闻,再加上一些水军推波助澜,散布谣言,然后就火起来了,就各种扭曲了,你去看,很多站,包括门户网站都放在娱乐新闻里。你觉得还能一件案子就归一件案子么?这点杨是要负上责任的。

事实上是,最初的报道我可没有看到有关杨是处女的。

最早就只有说李某某再度犯案子的报道很单纯的报道。

是后来李某某的母亲把杨某某的那些证词都揭出来的,之前我才不关心杨某某的证词。我所知道的关键点就只有:在女孩子不同意的情况下,五人涉及性侵。

你让提到原告负责,原告也没有雇什么水军怎么样,你让人家负什么责任?最早的供词“是处女”也不是原告揭出来的,不是原告告诉媒体的,恰恰是李某某他娘揭出来大家才注意到这个的~~~最早的报道基本上还是比较平和的,谁知道那些谣言水军从哪里来的,不打水军谣言打原告~~~我觉得应该声讨那些造谣传谣的id才是正经。

你再看看田参军的辩护词,从头基本引用的是被告供词。物证几乎没有。事实上就供词,有一部分还要归功于其他几个被告律师引导被告。某被告律师还洋洋自得的说:“不是我,他们翻供了”。一个辩护人,考虑的首先不是是不是能代表被告利益,是不是接近事实,考虑的居然是这个,你说搞笑不。至于田参军,最后都不忘编造说4个被告都认罪了,误导舆论。法庭怎么说的呢?

“两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪,三名被告人对起诉书的指控不持异议。”

在任何一个律师不在现场的情况下,你让律师考虑事实,怎么考虑?只能根据口供和物证考虑。目前来讲由于技术原因中国的物证不能完全替代口供,这里这么多人都讲了;何况你能说律师现在不是为被告考虑?如果不是为被告考虑被告自己不知道?为什么还要雇他?为什么不解除委托关系?我觉得,你应该考虑下,“子非鱼安知鱼之乐”?

李家很靠谱?曝光被告的隐私,甚至在自己的律师上法庭发表前,曝光律师尚未发布的辩护词。。。有这么办事的吗omg。。。我看您应该从头到尾关注完了,别光看被告一方的,也不要从最近这几天开始关注,看看比较早的新闻是怎么说的。其实新闻大体上不能说离谱,最离谱的还是那些网络谣言。现在倒好,因为网络谣言而同情李家然后就置法律于罔闻一边倒支持李家吗?

再退一步,就是杨某真是陪酒的又怎么了,成龙夫人林凤娇还层当过陪舞小姐呢,田律师其他业务水平一般,一句话可没说错,就是陪酒女也享有不可侵犯的权利吧!

不说了,开始觉得这个帖子可以慢慢冷下来了,没想到还是这么多人带着先入为主的情绪。

这事情,俺选择相信法庭,相信法律,相信政府,行不?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河