西西河

主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

共:💬198 🌺770 🌵54
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大跃进与文革是很相似的

一个是经济狂热,一个是政治狂热,都是最高领袖号召,与下层民众呼应的社会运动,受打击最大的是中上阶层,在官商学一体的情况下,知识分子也是一种亚官僚。可以说,前三十年,与后三十年,刚好相反,改开的这三十多年,正好是官商学控制着这个国家,蚕食鲸吞地化公为私,其实,公也好,私也好,只要能促进国家发展,就是适合的,而适合的就是好的。

现在的中国需要经济狂热吗?需要政治狂热吗?都不需要,这便是毛的现实局限性,但这种局限性是表面的,经济狂热和政治狂热,都源自动态的多元化政治经济体制,多元化的统一社会,不正是人类的追求吗?多元化,要么走向统一,要么走向分裂,在毛的时代,其主要统一于毛,这便是所谓毛专制的根本原因,可以说,不是毛要专制,而是多元化不走向分裂的必然要求。但毛时代的多元化,肯定是有问题的,其问题主要是横向的多元化,缺少纵向的多元化,这就如资本主义中早期,经济危机频繁爆发,其中主要的原因就是主体的多元化主要是横向的,缺少纵向的分工,每个主体都差不多,这种多元化,其实也一元化,另一个经济危机的主要原因则是金本位,到了现在,纵向横向的多元都有,金本位也成了历史,经济危机便很少发生。

对照资本主义的发展历程,可以说毛的多元化策略是符合历史发展趋势的,但在多元化开始的时候,必然会偏重横向的多元化,这主要是历史发展阶段的必然,人们能做的只能是将这种必然的危害,降至最低,因此毛的错误和失误,主要是战术上的。

近来,对官僚的整风,对买办的修理,搞自由贸易区和开放民资进入银行,就是将横向多元化,向纵向多元化发展,是思路是正确的,比上届强的多。

僵化,腐化,裂化的苏联体制是极为糟糕的,毛的革命和建设实践,是中国扭转乾坤的关键,而要摆脱苏联的影响,必须要与苏联决裂,只是与苏联决裂,到与美国搭上线,之间的时间越短越好,那段十多年是中国最困难的时候。高岗,彭德怀,刘少奇,都有崇苏亲苏的倾向,这在当时中共高层是普遍的,只是这三人分别是地方,军方,中央的代表。政治是与个人品质关系不大的,关键在于所代表的势力和方向,很多时候,越是个人品质好,造成的结果越糟。

刘在大跃进期间,并不能代表官僚,官僚们向刘靠拢,应该是在七千人大会之后,大跃进的责任,中央层面主要是主管农业的谭震林,和征粮的邓小平,这二人当时都是毛的死党,因为历史的惯性,坚信毛的路线,即使自己偶尔有所怀疑,也很快会自我否定。毛在七千人大会上的检讨,很大一部分,便是保护这些紧跟自己的人。

对于大跃进,没必要将责任推给别人,而将毛撇清,而应该从更大的时空来分析历史,不应该为历史而谈历史,在故纸堆里打转转,而应该将历史,现在和将来统一起来,从民族,国家,甚至整个人类的发展,来判断具体的人和事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河