主题:【文摘】OPTION EXPENSING,CISCO的对策 -- 西风陶陶
是多少投资者的死亡之谷。它每年都有几百几千家的startup,绝大多数早已灰飞烟灭,又有几家是真正的能为投资者带来回报的呢?
九十年代末Dotcom受市场追捧的时候,硅谷不是出现了大量的Dotcom吗?张三李四有个概念,找几个夥计先成立家公司,再去找Venture Capitalists入伙,包装之后就开始讲故事给投资者听,成功上市骗到钱后大家按比例分赃,再没过多久就因为“cash burn”没钱周转,接下来再用rights issue或placement继续向股东伸手要钱,要到了就继续混下去,要不到的话大家就作鸟兽散。股东?股东就是肥羊啊。谁叫你们上当的。
这种startup不是个别情况,而是普遍情况,不然Dotcon这个词又是从哪来的呢?电脑热的时候就卖电脑,网站热的时候就成立网站,下次生物科技热的时候这些人又会弄点生物公司来让人上当的。
Venture Capitalists不能算严格意义上的股东,这些人的目的通常是先把公司包装上市,然后将自己手中的股份以高价卖给真正的投资者/股东,赚一笔就跑的。他们送上来是要和公司合伙来赚未来股东的钱的,失手十次成功一次就有利润了。
Staff option的含义就是上市公司不赚钱工资照开,赚了钱大家就伸手再从股东口袋里掏。长此以往投资者对股市就会失去信心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
看来大家的出发点不同 吴健 字1317 2005-05-12 19:05:10
这是个过与不及的问题 四月一日 字241 2005-05-13 00:33:18
😁你没看到Option的积极意义 Melon 字451 2005-05-12 23:34:24
硅谷硅谷
🤔为什么不能回在吴兄后面? 树的深度有限制吗? Melon 字0 2005-05-13 11:57:58
😁呵呵, 吴兄可是很negative啊 Melon 字226 2005-05-13 11:49:00
高科技我不反对啊 吴健 字334 2005-05-14 21:45:08
呵呵,当年还是中学政治课的时候,我就拿这个例子反问老师 思考得人 字50 2005-05-12 05:06:11