主题：参观中世纪博物馆，居然有水龙头 -- 莫无非

我说的是＂竞争性＂，我没说＂战斗力＂，对吧？

那好，就说说＂战斗力＂，你概念不清，所以你说的都是些似是而非的东西。

你问，去除文明礼貌和平友善可以提高解放军对外作战的战斗力吗？

这要看是在那里作战，有木有？

在中国自己的土地上作战，很不幸，解放军到目前为止主要是在中国自己的土地上作战，那当然是要讲＂三大纪律，八项注意＂啦，但是，在别国的土地上作战就不同了，抗美援朝是北朝鲜请去的，另当别论，解放军打对越反击战时就不同了，在人家不欢迎解放军去的地方打仗，解放后就不是一定要讲＂三大纪律，八项注意＂啦，对吧？

你说的这个

就是帮我提供了证据啦！

因为你提到的＂战斗力＂是挨了＂日军搞奸淫屠杀＂之后的反抗的＂战斗力＂，对吧？

如果能不挨＂日军搞奸淫屠杀＂，也就用不着之后的反抗了，也就用不着之后的反抗的＂战斗力＂了，对吧？

中国人的价值观是＂害人之心不可有＂，这就缺乏竞争性了，然后中国人虽然也说＂防人之心不可无＂，但是，防起来往往力不从心，中国的战争历史我就不在这里重复了，因为防守性的多，进攻性的少，好吧？

中国人是＂己不所欲，勿施于人＂的价值观，因此不会主动出击，而是等待别人打了自己以后再反抗，这就缺乏竞争性了，比如说发明了炸药不是想方设法用它杀人，而是制造烟火，等等等等，发明炸药早是如此，工业化起步早也很难说结果会不同。

匈奴人、蒙古人和满人等等也没比中国人造刀枪剑戢斧钺钩叉起步早，对吧？

因为防守和反抗是被动的，而且防守往往是防不胜防，再说啦，防守和反抗是先要挨打以后的事儿，对吧？

为什么非要等到别人打了自己以后才打别人呢？这就是缺乏竞争性了。

竞争性强的人是相信＂最好的防守是进攻＂的人们，他们不管别人有没有打他们，他们号称害怕别人打他们，然后他们就主动出击，不管撒达木没打美国，可能会打就不行。

所以，中国人碰上＂进攻是最好的防守＂的人们，比如说西方人和脱亚入欧的日本人，还有历史上的匈奴人、蒙古人和满人等等（虽然没历史文献记录他们也是相信＂最好的防守是进攻＂的），他们是竞争性强的人，中国人就只好是先挨打，再反抗了。

当然啦，你可以举日本的例子来证明侵略别国不好。

可是呢，我也可以举西方国家的例子来证明侵略别国很好，反正西方国家侵略中国是只赚不亏，而且还不仅如此，很多中国人还特喜欢西方人，对吧？

所以，虽然你可以说＂只要战略正确，文明礼貌和平友善就是软实力＂，软实力也还是打不过硬实力，或者说要软实力有用需要硬实力作基础，没有＂两弹一星＂作基础，软实力再牛战略再正确也是等于零。

当然啦，我说中国人缺乏竞争性也是比较而言的，比如说比较西方人，即便是不比较，绝对的看，中国人是＂人不犯我，我不犯人＂，这就是等着别人打自己嘛，据说后面的＂人若犯我，我必犯人＂还是毛主席加的，为此，很多人认为毛主席太好战哪！